Ухвала

від 11.03.2008 по справі 11/457/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/457/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" березня 2008 р.                                                                             Справа №  11/457/07

За позовом:   Дочірнього підприємства “Торжок”

Відкритого акціонерного товариства “КИТ-Кєпитал”

(54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 108)

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства “Житлопромбуд-8”  

(юр. адреса: 54022, м.Миколаїв, вул.Толстого, 2-Б

пошт. адреса: 54042, м.Миколаїв, вул..Скороходова, 211)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

Суть спору: стягнення 253662,12 грн.

          Ухвалою суду від 27.06.2007р. по справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

          09.01.2008р. від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надати експертний висновок по даній справі з посиланням на те, що сторонами не були виконані вимоги експерта щодо надання додаткових документів, не призначено у  експертну комісію спеціаліста по розробці кошторису та не оплачено рахунок на проведення експертизи.

05.03.2008р. від позивача надійшло клопотання про доручення проведення судової експертизи іншому експерту. В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що вимоги експертної установи відносно надання усіх наявних документів та забезпечення участі у експертизі спеціаліста по розробці кошторису ним були виконані.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим.

Крім того, беручи до уваги, що для встановлення відповідності обсягів робіт з благоустрою,  вказаних у актах приймання виконаних робіт, фактичному обсягу виконаних відповідачем робіт необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі  будівельно-технічну експертизу.

Керуючись  ст.ст.41,53,79,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.   Провадження у справі поновити.

2. Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Скибінському Сергію Семеновичу.  

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконані ВАТ “Житлопромбуд-8” роботи   з благоустрою території, прилеглої до торгівельно-розважального центру (м.Миколаїв, вул.М.Морська, 108), відповідно до проектної документації №6128-00,технічного завдання №1 (додаток до договору №3-С від 05.12.2003р.) в повному обсязі чи ні? Якщо ні, то які роботи не виконані взагалі, які виконані не в повному обсязі?

2) Чи мало місце необґрунтоване завищення об'ємів виконаних робіт, якщо так, то на яку суму?

3) Яка площа території, прилеглої до торгівельно-розважального центру (м.Миколаїв, вул.М.Морська, 108), в межах благоустрою згідно проекту №6128-00, розробленого ВАТ “Миколаївський Діпроміст” за кресленнями на арк..3, фактично вкрита асфальтобетоном?

4) Яка площа території, прилеглої до торгівельно-розважального центру (м.Миколаїв, вул.М.Морська, 108),в межах благоустрою згідно проекту №6128-00, за кресленнями на арк..3, фактично вкрита тротуарною плиткою?

5) Яка фактична площа асфальтових тротуарів у межах території, прилеглої до торгівельно-розважального центру (м.Миколаїв, вул.М.Морська, 108), в межах благоустрою згідно проекту №6128-00, за кресленнями на арк..3?

6) Яка фактична загальна довжина бордюрів і бетонних перебирків в межах благоустрою території, прилеглої до торгівельно-розважального центру (м.Миколаїв, вул.М.Морська, 108), згідно проекту №6128-00, за кресленнями на арк..3?

7) Чи здійснено на теперішній час благоустрій території 2-ї черги будівництва в межах, позначених у проекті №6128-00, за кресленнями на арк.3?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Матеріали справи направити на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

6. Рахунок на оплату вартості проведення експертизи направити позивачу –ДП “Торжок” ВАТ “КИТ-Кєпитал”).

7.          Зобов'язати ДП «Торжок» та ВАТ “Житлопромбуд-8” надати експерту:

-          акти на приховані роботи;

-          сертифікати якості на матеріали;

-          графік виконання робіт (додаток №2);

-          накладні на будівельні матеріали;

-          акт фіксації обсягів згідно графіка;

-          дефектний акт;  

-          акт контролю обмірів, виконаних у відповідності до “Инструкции о порядке производства Госбанком СССР контрольных обмеров строительно-монтажных  и ремонтных работ” №12 від 30.12.1986р.

8. Призначити в комісію для проведення будівельно-технічної експертизи спеціаліста по розробці кошторисів Єрмакову Олену Юріївну (м.Миколаїв, вул.Адміральська, 8, т.48-94-38, м.т.8(098)447-15-32).

9. Провадження у справі зупинити.

Суддя                                                                                               К.Л.Василяка