Рішення

від 21.04.2011 по справі 2-314-11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа №  2-314-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          21 квітня 2011 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі Полякову О.Г., розглянув без участі осіб які беруть участь у справі у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом прокурора Сватівського району Луганської області  в інтересах  держави в особі  комунального підприємства „Луганський  обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва  на селі„ до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  по наданому  кредиту, пені та судових витрат на користь держави,

встановив:

          Прокурор Сватівського району  звернувся до суду з даним позовом вказавши, що 22.10.2009 року  між комунальним підприємством „Луганський  обласний Фонд підтримки  індивідуального житлового будівництва на селі „  та відповідачем ОСОБА_1 було укладено  кредитний  договір №0705\2009  про надання  кредиту  у розмірі 60000,00 грн. для придбання житлового будинку і господарських  будівель строком на 30 років.

Відповідач фактично отримав кредит у сумі 60000.00 грн. Згідно з умовами  кредитного договору  фактично отриманий  відповідачем кредит повинен  повертатись  щоквартально до 22 числа  поточного кварталу рівними  частинами основного боргу  починаючи з 22.01.2010 року  відповідно  встановленого графіку.  Відповідач ОСОБА_1 порушив  строки  повернення  кредиту і внесення плати  за користування ним, внаслідок чого  виникла  заборгованість  по кредиту у розмірі 2000.00 грн., відсотків  за користування  і обслуговування кредиту у розмірі 3743, 84 грн.,  та нарахована  пеня  у розмірі 172,01  грн., а всього 5915,85 грн. , яку просить стягнути з відповідача на користь КП „Луганський обласний Фонд  підтримки  індивідуального житлового будівництва на селі „  , а також судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  на користь держави.

          Прокурор наполягає на позові та просить суд справу розглядати за його відсутності.

         Представник  комунального  підприємства „Луганський  обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі „  в судове засідання не з”явився.

         Відповідач  ОСОБА_1 у письмовій заяві позов визнав повністю, просить суд справу розглядати в його відсутність.

         Суд, дослідивши в судовому засіданні надані  докази, оцінивши їх у сукупності,    з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених  тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне  задовольнити  позовні вимоги прокурора Сватівського району  в інтересах  держави в особі  комунального підприємства „Луганський  обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва  на селі„  в повному обсязі  так як він визнаний відповідачем. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 1054 ЦК України   за кредитним договором банк  або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов”язується  надати грошові кошти (кредит)  позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується  повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання  має викунуватися  належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 даного Кодексу  якщо у зобов”язанні  встановлений  строк його виконання, то воно підлягає виконанню  у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України  боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання  ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив  виконання  грошового зобов”язання , на вимогу кредитора  зобов”язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь  час прострочення , а також три проценти  річних  від простроченої суми, якщо  інший  розмір   процентів  не встановлений договором або законом.

         Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо  позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати   судового збору, він  стягується  з відповідача  в дохід держави пропорційно до задоволеної  чи відхиленої частини вимог.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 625, 1054  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 294 ЦПК України,

вирішив:

          Позовні вимоги  прокурора Сватівського району, Луганської області   в інтересах  держави в особі  комунального підприємства „Луганський  обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва  на селі„ до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості  по наданому  кредиту, пені та судових витрат  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Луганський  обласний  Фонд підтримки  індивідуального житлового   будівництва  на селі „  загальну заборгованість  по кредиту у розмірі 5915.85 грн.

        Стягнути з ОСОБА_1  59 грн. судового збору   та 120 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи  на користь держави.  

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                              М.А. Гашинський