Ухвала

від 18.03.2008 по справі 8/255-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/255-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.08р.

Справа № 8/255-07

За позовом  Приватного підприємства "Дніпро-Трейд" (смт. Ювілейне Дніпропетровської області) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Смагін Сергій Володимирович (м, Дніпропетровськ) 

про стягнення 5 352, 60 грн.

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

 Приватне підприємство "Дніпро-Трейд" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд" (далі-відповідач) з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 5 352, 60 грн.

Позивачем заявлено відвід судді господарського суду Дніпропетровської області Дубініну І.Ю., який мотивовано тим, що під час розгляду справи № 8/255-07 суддя вів себе упереджено, а саме: на думку відповідача, суддя безпідставно відкладав розгляд справи та продовжував строк вирішення спору за клопотанням сторін та на один місяць строк вирішення спору був продовжений головою суду. Також позивач посилається на те, що ним  26.10.07р. було заявлено клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, чого не було зроблено.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про відвід, було встановлено, що строк вирішення спору продовжувався за сумісним клопотанням сторін, відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що заявлений відвід стосується процесуальних дій судді, а ст. 20 Господарського процесуального кодексу України не передбачає серед підстав для відводу судді оскарження його процесуальних дій, підстави для задоволення заявленого відводу відсутні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про відвід судді Дубініна І.Ю. відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Дубініна І.Ю.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков