Ухвала

від 13.03.2008 по справі 8/335-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/335-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 березня 2008 р.                                                                                   Справа № 8/335-07

за позовом: Чернігівської державної сільськогосподарської машинно - технологічної станції (вул. Пушкіна, 34, м. Чернігів, 14000)   

до: Фермерського господарства "Мрія" (с. Снітків, Муровано - Куриловецького району , Вінницької області )  

про стягнення 100000 грн. заборгованості по первісному позову та про визнання договору № 15/06 від 15.06.06 р. фіктивним правочином по зустрічній позовній заяві.

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання  

          Представники :

          позивача     : Чайка О.А., керівник, Красненько Ю.В., за дорученням

          відповідача : Шельвінський М.І., голова ФГ, Росоха Ю.М., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 100 000 грн. за договором № 15/06  від 15.06.06 р.

Заявою від 03.12.07 р. позивач збільшив свої позовні вимоги та просить стягнути з первісного відповідача  132500 грн. боргу та судові витрати, заяву якого прийнято судом до розгляду.

04.12.07 р. відповідач по справі звернувся з зустрічною позовною заявою до позивача про визнання договору № 15/06 від 15.06.06 р. фіктивним правочином, яка ухвалою суду від 06.12.07 р. прийнята судом до розгляду та об'єднана в одне провадження з первісною позовною заявою позивача по даній справі № 8/355-07.

Ухвалою суду від 06.12.07 р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом та об'єднано в одне провадження з присвоєнням № 8/335-07.

Представник первісного відповідача в відзиві на первісну позовну заяву і в засіданні суду проти первісного позову позивача та збільшеного розміру боргу заперечує і просить суд задоволити його зустрічну позовну заяву відмовивши позивачу в його позові.

Представник первісного позивача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти зустрічного позову первісного відповідача заперечує і просить відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 31.01.08 р. з метою надання сторонами додаткових матеріалів необхідних для розгляду справи по суті , по заяві сторін, справу розглядом відкладено на  21.02.08 р.

21.02.08 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку  з хворобою судді Мельника І.Ю.

Ухвалою суду від 25.02.08 р. справу призначено до розгляду на 13.03.08 р.

06.03.06 р. позивач по первісному позову заявою № 11/03 від 03.03.08 р.  уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача  по первісному позову  124500 грн. боргу та судові витрати , яку прийнято судом до розгляду.

В засіданні суду представник відповідача по первісному позову звернувся до суду з заявою про відкладення справи розглядом з метою надання по справі нових доказів та матеріалів , які  вимагались ухвалою суду від 06.12.07 р. та від 31.01.08 р. , яку також прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін справа розглядалась за допомогою технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , зустрічної позовної заяви , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що відповідач по первісному позову не виконав належним чином вимоги ухвал суду від 06.12.07 р. та від 31.01.08 р. і не надав суду в засідання матеріалів , які передбачені п. 2 та п. 4  ухвали від 31.01.08 р.

По цим обставинам, представником первісного відповідача в засіданні суду подано  заяву про відкладення справи розглядом, яку прийнято судом до розгляду та задоволено.

З метою надання первісним відповідачем матеріалів передбачених п. 2 та п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 31.01.08 р. , а позивачем матеріалів передбачених ухвалою суду від 06.12.07 р. та від 31.01.08 р. , по його заяві, справу розглядом необхідно відкласти на  01.04.08 р. слуханням в 14 год. 20 хв.

Керуючись   ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 01 квітня 2008 р. слуханням в  14:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати первісного відповідача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались п. 2 та п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 31.01.08 р.

4. Зобов'язати первісного позивача надати суду до засідання матеріали передбачені ухвалами суду від 06.12.07 р. та від 31.01.08 р., а також по факту власності на комбайни по позову , надати суду документи , які підтверджують право власності позивача по позову на передані відповідачу комбайни (договори купівлі - продажу , акти передачі , платіжні доручення на  оплату комбайнів).

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник І.Ю.