Ухвала

від 31.03.2008 по справі 17/547

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/547

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

    У Х В А Л А

 "31" березня 2008 р.                                                              Справа № 17/547

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув  у  судовому засіданні  адміністративну справу № 17/547

за позовом: Державної інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області;  

до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області;       

про визнання незаконними вимог.   

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - у засіданні 26.03.08 - Іванової І.А., довіреність № 557/01-22 від 06.12.07; у засіданні 31.03.08 -   участі не брав;

відповідача -  у засіданні 26.03.08 - начальника відділу правової роботи Казначей М.Є., довіреність № 2 від 08.01.08; у засіданні 31.03.08 - участі не брав;

позивача - у засіданні 26.03.08 - начальника відділу інспектування бюджетних коштів у сфері матеріального виробництва АПК та використання природних ресурсів Бевзушенко Н.М., довіреність № 8 від 08.01.08; у засіданні 31.03.08 - участі не брав.

Державна інспекція з карантину рослин по Кіровоградській області  звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними вимоги контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, викладені у листі-вимозі від 15.11.07 № 2807-14/5397, в частині повернення на рахунок інспекції виплачених матеріальних допомог, компенсацій та надбавок в загальній сумі                           711,17 тис. грн.; приведення у відповідність розрахунків з державними цільовими фондами по нарахованим матеріальним допомогам, компенсаціям та надбавкам у загальній сумі 264,85 тис. грн.; повернення до державного бюджету кошти, використані не за цільовим призначенням в сумі  17,98 тис. грн.; повернення за рахунок винних осіб кошти в сумі 8,09 тис. грн., які були використанні понад кошторисні асигнування.

У попередньому судовому засіданні 23.01.08 позивачем подані зміни позовної заяви б/н від 23.01.08 (вх.№ 02-14/2543 від 23.01.08), де він просить визнати незаконними вимоги контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області в частині повернення на рахунок інспекції виплачених матеріальних допомог, компенсацій та надбавок в загальній сумі                                711,17 тис. грн.; приведення у відповідність розрахунків з державними цільовими фондами по нарахованим матеріальним допомогам, компенсаціям та надбавкам у загальній сумі 264,85 тис. грн.; повернення до державного бюджету кошти, використанні не за цільовим призначенням в сумі 17,98 тис. грн.; повернення за рахунок винних осіб кошти в сумі 8,09 тис. грн., які були використанні понад кошторисні асигнування.

У судовому засіданні 26.03.08 позивачем подані зміни позовної заяви б/н від 23.01.08 (вх.№ 02-14/10327 від 26.03.08), де він просить визнати  вимоги контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, викладені в листі-вимозі від 15.11.07 № 2807-14/5397 такими, що не підлягають виконанню  в частині повернення на рахунок інспекції виплачених матеріальних допомог, компенсацій та надбавок в загальній сумі 711,17 тис. грн.; приведення у відповідність розрахунків з державними цільовими фондами по нарахованим матеріальним допомогам, компенсаціям та надбавкам у загальній сумі                                             264,85 тис. грн.;  повернення за рахунок винних осіб кошти в сумі 8,09 тис. грн., які були використанні понад кошторисні асигнування.

Зміна позовних вимог є правом позивача за ч. 1 ст. 51, ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні 26.03.08 господарським судом на підставі ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошувалася перерва до 12:00 31.03.08.

Представники сторін участі у судовому засіданні 31.03.08 не брали.

31.03.08 від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 17/547 до 15.04.08, на підставі п. 4 ч. 2                      ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що в процесі розгляду даної справи у відповідача виникла необхідність підготовки додаткових документів та доказів, які мають суттєве значення для справи для надання обгрунтованим заперечень на позовну заяву.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Господарський суд задовольняє клопотання частково і зупиняє провадження у справі № 17/547 до 14:10 21.04.08

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 101,  п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                                 П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області від 31.03.08 про зупинення провадження у справі № 17/547 задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 17/547 до 14:10 21.04.08.

3. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні 21.04.08 о 14:10 в каб. № 203 приміщення господарського суду в м. Кіровограді, по вул. Луначарського, 29 компетентних представників.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

   Суддя                                                                                        Н.В. Болгар