Рішення

від 18.03.2008 по справі 20/398-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/398-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.08р.

Справа № 20/398-07

за позовом   Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах       держави  в особі Міністерства оборони  України, м. Київ      

до   відповідача   -1 Закритого акціонерного товариства «Київстар  Дж.Ес.Ем.»м. Київ   в особі  Філії  закритого акціонерного  товариства «Київстар  Дж.Ес.Ем.»у м. Дніпропетровську   

відповідача-2  Військової частини  А-1302 , смт. Черкаське, Новомосковський район , Дніпропетровська область

Третя особа -  Гвардійська  квартирно-експлуатаційна частина  району,смт. Гвардійське , Дніпропетровська область

про  визнання договору недійсним.

                                                                                         Суддя   Пархоменко   Н.В.                                                                                Представники:

 Від позивача:-Військового прокурора  Дніпропетровського гарнізону Бекіров     Р.З.      посвідчення. 260 від 26.10.05р.  

                          -  від  Міністерства Оборони  представник не з'явився.

 Від  відповідача  1 :  Васильєва О.Б.  довіреність №  82 від 01.08.2007 р.

  Від відповідача-2   -  Куліковський В.В. , довіреність  від 03.01.2007 р.

 Від третьої особи : представник не з'явився.

      СУТЬ  СПОРУ  :

      Військовий  прокурор Дніпропетровського гарнізону в інтересах       держави  в особі Міністерства оборони  України  просить визнати недійсним договір № 073а  від 01.04.2004 року   на утримання та розміщення обладнання , в обгрунтувння позовних вимог посилається на ті підстави, що  предметом договору є  розміщення  ЗАТ  «Київстар  Дж.Ес.Ем.»базової станції та антенно-фідерних пристроїв з подальшою їх експлуатацією  в мережі мобільного зв'язку на території земельної ділянки військової частини А-1302 за адресою  Дніпропетровська область , Новомосковський район, смт. Черкаське, під видом надання послуг  з розміщення обладнання , військова частина А-1302 фактично передала ЗАТ «Київстар  Дж.Ес.Ем.»для використання  у підприємницькій діяльності  земельну ділянку  площею 40 кв.м.  для розміщення базової станції та антенно-фідерний пристроїв , за що  щомісячно одержує відповідну плату, вважають укладений довір є удаваний правочином , та таким що не відповідає  чинному законодавству  і просять визнати договір недійсним  оскільки в момент вчинення  правочину  сторони не додержали вимог які встановлені частинами першою, другою , п'ятою  статті 203  ЦК України .

Закрите акціонерне товариство «Київстар  Дж.Ес.Ем.»м. Київ   в особі  Філії  закритого акціонерного  товариства «Київстар  Дж.Ес.Ем.»у м. Дніпропетровську      у відзиві  позов не визнали , та посилаються на ті підстави, що  відповідно до спірного договору передали військовій частині  обладнання базової станції  для його подальшого  розміщення нею ж на своїй території, тобто вважають що ЗАТ «Київстар  Дж.Ес.Ем.» земельною ділянкою не користується, а здійснює лише обслуговування данної станції, посилаються на частину 5 статті 2 Закону України «Про використання земель оборони»що при проходженні на землях оборони ліній електропередач і зв'язку та інших комунікацій умови їх використання визначаються договором між військовою частиною і відповідним підприємством , установою та організацією про що ї був укладений спірний договір.   

Представник  Військової частини  А-1302  позов визнав.  

З-я особа  Гвардейська КЕЧ району  26.12.2007 року надали відзив в якому позов прокурора підтримали, просять розглянути справу без участі їх представника.

Строк вирішення спору продовжувався відповідно до частини  4 статті 69 ГПК України до 01.03.2008року  за згодою сторін .

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд ,-

                                                      В С Т А Н О В И В :

       1 квітня 2004 року між військовою частиною  А-1302 та Закритим  акціонерним товариством  «Київстар  Дж.Ес.Ем.»в особі Дніпропетровської філії  ЗАТ  «Київстар  Дж.Ес.Ем »був укладений договір  № 073 а на утримання та розміщення обладнання.

       10.08.2007 року  сторони уклали додаткову угоду  відповідно до якої  загальна  щомісячна плата  за послуги складає 720 грн.00 коп.

       Предметом договору (пп1.1-1.3) є розміщення  ЗАТ «Київстар  Дж.Ес.Ем » базової станції   та антенно-фідерних пристроїв  з подальшою їх експлуатацією в мережі мобільного зв'язку  на території земельної  ділянки військової частини  А-1302 за адресою  Дніпропетровська область , Новомосковський район, смт. Черкаське.

        Відповідно до пункту  3.1. договору за розміщення на земельній ділянці  військової частини  А-1302 базової станції та антенно-фідерних пристроїв   ЗАТ «Київстар  Дж.Ес.Ем » зобов'язалось щомісячно сплачувати  військовій частині А-1302 плату у розмірі 70 грн.

       Пунктом 7.1. Договору  строк його дії встановлений до 31.12.2005 р. з можливістю подальшої пролонгації , при цьому , за два місяці  до закінчення строку дії договору , сторона яка бажає роз торгнути або продовжити строк дії договору повинна письмово попередити про це іншу сторону.

       25.11.2005р. на адресу  військової частини  А-1302 від ЗАТ «Київстар  Дж.Ес.Ем »надійшов лист про продовження терміну  дії договору  до 30.12.2008р.

        Розглянувши зазначений договір ,  суд вважає, що військова частина фактично передала  ЗАТ «Київстар  Дж.Ес.Ем »для використання земельну ділянку площею 40 кв.м. для розміщення базової станції та антенно-фідерних пристроїв, за що щомісячно одержує відповідну плату.

        Відповідно до ст.1 Закону України  «Про оренду землі » засноване на договорі  строкове  платне користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності  є орендою землі.

        От же  укладений між військовою частиною А-1302 та ЗАТ «Київстар  Дж.Ес.Ем »договір –є удаваним правочином, оскільки вчинений сторонами для приховування іншого правочину, який вони насправді вчинили -правочину, заснованому на відносинах, пов'язаних з орендою землі.

        Відповідно  до  частини 2 статті 235  Цивільного кодексу України , якщо буде встановлено , що право чин був вчинений сторонами для приховування іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину , який сторони насправді вчинили.

        Статтею 2 Закону України «Про оренду землі»визначено , що відносини пов'язані з орендою землі регулюються Земельним кодексом України , Цивільним  кодексом  України, цим  Законом , Законами України, іншими нормативно правовими актами , прийнятими відповідно до них..

        Відповідно до статті 77 Земельного Кодексу України землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, підприємств і організацій Збройних Сил  України. Землі оборони можуть перебувати у державній , як це в нашому випадку та у комунальній власності.

        Згідно з ч.5 статті 93 Земельного Кодексу  України та ч.4ст. 4  Закону України  «Про оренду землі»військова частина  А-1302 виступати не може.

         Порядок використання земель оборони встановлений Законом України  «Про використання  земель оборони», статтею 4 якого визначено, умови використання  військовими частинами  земель  оборони   у господарських цілях    , а саме : військові частини   за   погодженням   з  органами  місцевого самоврядування  або  місцевими  органами  виконавчої  влади  і   впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, можуть дозволяти фізичним  і  юридичним  особам   вирощувати   сільськогосподарські культури,  випасати худобу та заготовляти сіно на землях,  наданих їм у постійне користування, передача земель оборони  у оренду не передбачена .

          Згідно довідки № 821 Міністерства Оборони України  військова частина А-1302  включена до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та є юридичною особою  та в своїй діяльності повинно керуватися  Положенням про військове (корабельне ) господарство збройних сил України  яке затверджено наказом  Міноборони України від 16.07.1997р. № 300.   Відповідно до зазначеного Положення   командир військової частини , яка має права юридичної особи , у межах своїх повноважень     та виділених коштів має право укладати господарські угоди або договори, пунктом 5.7 Положення  визначено укладання договорів та угод про постачання , послуги та розрахунки по них , пункт  5.7.2. Положення  визначає що договори (угоди)  на поставки і послуги , передбачені  планами господарської діяльності військової частини можуть бути укладені при наявності коштів на їх  оплату, але не зазначено що військові частини можуть укладати договори  на  послуги і отримувати за це кошти.

          Землекористувачем  земельної ділянки , на якій розташована військова частина А-1302 є квартирно-експлуатаційна частина  району , що підтверджується  державним актом Б № 020061 на право користування земельною ділянкою площею 20447 га у Новомосковському районі.  

          Відповідно до частини 1 статті 215 ЦК України  підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною  (сторонами) вимог , які встановлені частинами   першою –третьою , п'ятою та шостою статті 203 Кодексу .

          Згідно до статті 203 Цивільного Кодексу України  загальними вимогами  , додержання  яких  є необхідним для чинності правочину  є наступні вимоги –

         - зміст правочину  не може суперечити цьому Кодексу , іншим актам цивільного законодавства , а також моральним засадам  суспільства,

          -  правочин має бути спрямований на реальне настання  правових наслідків , що обумовлені ним.

         З огляду на викладене суд приходить до висновку  що  на момент укладення  військовою частиною  А-1302 та  ЗАТ «Київстар  Дж.Ес.Ем »договору  № 073 а від  01.04.2004 року  сторонами були порушені  вимоги, додержання яких є необхідним  для чинності правочину , а саме  договір :

        -  суперечить   вимогам статтей  77,93 Земельного Кодексу України, статті 4  Закону України  «Про оренду землі»та ст..4  Закону України «Про використання земель оборони»( частина 1 статті 203  ЦК України ) ;

         - не спрямований на реальне настання правових наслідків , що обумовлені ним , оскільки є удаваним правочином , вчиненим сторонами для приховування іншого правочину , заснованому на  відносинах, пов'язаних з орендою землі.

( частина 1 статті 203  ЦК України ) ..

         Відповідно до статті 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин , визнаний судом недійсним , є недійсним з моменту його вчинення.

         Розглянувши заперечення ЗАТ «Київстар  Дж.Ес.Ем »суд вважає їх необґрунтованими,  оскільки вони спростовуються матеріалами  справи , відповідно до Акту готовності  від 01.04.2004 року ( що є додатком до договору  № 073 а від 01.04.2004р. ) виконавець  військова частина передає а ЗАТ «Київстар  Дж.Ес.Ем»приймає в строкове  платне користування  місце для розміщення  контейнера  з обладнанням базової станції  мобільного  зв'язку, а відповідно до Акту  перевірки розміщення базової станції мобільного зв'язку  яка складена 08.05.2007 року  Гвардійською КЕЧ району  загальна площа на якій розміщується обладнання  складає 40 кв.м. , тобто  використовується земельна ділянка, розглянувши посилання  відповідача  на частину 5 статті 2 Закону України «Про використання земель оборони»що при проходженні на землях оборони ліній електропередач і зв'язку та інших комунікацій умови їх використання визначаються договором між військовою частиною і відповідним підприємством , установою та організацією слід зазначити, що  відповідно до   акту  Б № 020061 на право користування земельною ділянкою площею 20447 га у Новомосковському районі землекористувачем  земельної ділянки є квартирно-експлуатаційна частина  району ,  а не    військова частина А-1302  .

      Приймаючи до уваги викладене , суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.          

       Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.     

             Керуючись статями 49,      82 –84, 116     Господарського процесуального  кодексу України  , господарський суд ,-

                                                             ВИРІШИВ:

      Визнати недійсним  (з моменту  укладення ) договір № 073 а  від 01.04.2004 року укладений  між  військовою частиною  А-1302 та Закритим  акціонерним  товариством  «Київстар  Дж.Ес.Ем.»м. Київ   в особі  Філії  Закритого акціонерного  товариства «Київстар  Дж.Ес.Ем.»у м. Дніпропетровську

       Стягнути з Закритого  акціонерного  товариства  «Київстар  Дж.Ес.Ем.»м. Київ   в особі  Філії  Закритого акціонерного  товариства «Київстар  Дж.Ес.Ем.»у м. Дніпропетровську (49000,м. Дніпропетровськ , вул. Леніна , 1/311, код ЄДРПОУ 25017674 )  в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ пл. Шевченка, 7, рахунок  р/р 311 180 957 000 05  відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012)  -   85 (вісімдесят п'ять ) грн.  00  коп.  держмито .

Стягнути з Закритого  акціонерного  товариства  «Київстар  Дж.Ес.Ем.»м. Київ   в особі  Філії  Закритого акціонерного  товариства «Київстар  Дж.Ес.Ем.»у м. Дніпропетровську (49000,м. Дніпропетровськ , вул. Леніна , 1/311, код ЄДРПОУ 25017674 )    на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ” (49027, м. Дніпропетровськ пл. Шевченка, 7,  р/р 31211259700005 05  відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) -   118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

      Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          Суддя                                                                                       Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

        17.03.08р.