Рішення

від 11.04.2011 по справі 43/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.04.11 р. Сп рава № 43/23

Господарський суд Донець кої області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі су дового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Сп ецбудтранс” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Еліта” м. Донецьк

про стягнення заборговано сті в сумі 58046,00 грн., з яких: 45584,47 грн . - основний борг, 9814,53 грн. - ін декс інфляції, та 2647,00 грн. - 3 % рі чних.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник

від відповідача: Не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Спец будтранс” м. Донецьк звернув ся до господарського суду До нецької області з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Еліта” м. Доне цьк про стягнення заборгован ості в сумі 58046,00 грн., з яких: 45584,47 гр н. - основний борг, 9814,53 грн. - і ндекс інфляції, 2647,00 грн. - 3 % річ них.

Згідно протоколу розподіл у справи між суддями від 12.03.2011 р . справу № 43/23 розподілено та пр изначено для розгляду суддею Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору б/н від 05.01.2008 р. щод о оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позив ачем долучені копії наступни х документів: договір б/н від 0 5.01.2008 р., акти надання послуг № 950 в ід 29.10.2008 р., № 1015 від 27.11.2008 р., № 1030 від 29.11.200 8 р., № 1048 від 03.12.2008 р., рахунки на опл ату № 1193 від 29.10.2008 р., №1255 від 27.11.2008 р., № 1 288 від 29.11.2008 р., № 1315 від 03.12.2008 р., податк ові накладні № 1070 від 29.10.2008 р., № 1155 в ід 27.11.2008 р., № 1174 від 29.11.2008 р., № 1193 від 03.12.200 8 р., реєстри за виконані послу ги, виписки банку.

28.02.2011 р. позивач надав заяву пр о розподіл господарських вит рат, в якій просить стягнути з відповідача витрати, понесе ні позивачем у зв`язку зі спла тою послуг адвоката у розмір і 3500,00 грн. До заяви позивач долу чив копії наступних документ ів: договір про надання юриди чних послуг № 1 від 01.12.2010 р., свідо цтво про право заняття адвок атською діяльністю НОМЕР_1 від 02.03.99 р., свідоцтво про одру ження від 03.10.2001 р., платіжне дору чення № 492 від 01.12.2010 р. на суму 3500,00 гр н.

Відповідач в жодне судове з асідання не з' явився, запер ечення на позовну заяву не пр едставив, витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги неявку п редставника відповідача, гос подарським судом Донецької о бласті 02.03.2011 р. було надіслано з апит на адресу Головного упр авління статистики у Донецьк ій області щодо наявності аб о відсутності у державному р еєстрі Товариства з обмежено ю відповідальністю „Еліта” м . Донецьк та 03.03.2011 р. було надісла но запит Державному реєстрат ору м. Горлівки з вимогою нада ти відповідну інформацію що до наявності або відсутності внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про держа вну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліта” м. Донецьк.

Згідно довідки Головного у правління статистики у Донец ькій області № 14/4-17/1291 від 09.03.2011 р. та довідки Управління державно ї реєстрації Донецької міськ ої ради серії АЕ №№ 726079-726082, код ЄД РПОУ 20350541, зареєстроване за адр есою: 83023, м. Донецьк, вул. Харітон ова, буд. 15, яка відповідає адре сі зазначеній позивачем у по зовній заяві, та за якою були н адіслані всі процесуальні до кументи по справі.

За таких обставин справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами на підставі ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне:

5 січня 2008 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Спецбудтранс» м. Донець к (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Еліта” м. Донецьк (Замовник ) було укладено договір б/н (да лі - Договір).

У відповідності з п. п. 1.1., 1.2. До говору „Виконавець” зобов`яз ується організовувати забез печення „Замовника” будівел ьною технікою, обладнанням, м ашинами та механізмами (далі - „технікою”) власними сила ми, а при необхідності з допом огою третіх осіб, а „Замовник ” зобов`язується оплатити, на дані йому «Виконавцем» послу ги.

Пунктом 4.2. Договору передба чено, що надані послуги прийм аються згідно актів прийомки -передачі виконаних робіт, як і „Замовник” зобов`язується підписати впродовж 3 днів піс ля його надання або згідно та лонів «Замовника»,змінних ра портів або реєстру виконаних робіт.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Оплата здійснюється на роз рахунковий рахунок „Виконав ця” в 5-денний строк з моменту отримання рахунку на оплату, але не пізніше 20 числа місяця , наступного за звітним (п. 4.3. До говору).

На виконання пункту 4.3. Догов ору позивачем були виставлен ні рахунки на оплату № 1193 від 29.10 .2008 р., №1255 від 27.11.2008 р., № 1288 від 29.11.2008 р., № 1 315 від 03.12.2008 р., податкові накладн і № 1070 від 29.10.2008 р., № 1155 від 27.11.2008 р., № 1174 в ід 29.11.2008 р., № 1193 від 03.12.2008 р.

Факт надання послуг підтв ерджується актами надання по слуг акти № 950 від 29.10.2008 р., № 1015 від 27. 11.2008 р., № 1030 від 29.11.2008 р., № 1048 від 03.12.2008 р., я кі підписані з боку обох стор ін без будь-яких зауважень, ко пії яких долучені до матеріа лів справи.

У вищезазначених актах міс титься посилання на рахунки на оплату № 1193 від 29.10.2008 р., №1255 від 27. 11.2008 р., № 1288 від 29.11.2008 р., № 1315 від 03.12.2008 р., а тому слід вважати, що рахунки на оплату були отримані відп овідачем одночасно із підпис анням актів, але своєчасно не були оплачені.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України т а статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бут и виконано належним чином ві дповідно до Закону, умов дого вору та інших актів цивільно го законодавства.

Проте, відповідач свої зо бов`язання за Договором до те перішнього часу так і не вико нав, заборгованість в сумі 45584,4 7грн. не сплатив, що і стало під ставою для звернення до суду .

Сума заборгованості відпо відача перед позивачем склад ає 45584,47 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підля гає стягненню в повному обся зі.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України встановлює, що борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відп овідачем до теперішнього час у заборгованість не погашена , внаслідок чого, неналежне ви конання відповідачем своїх о бов' язків призвело до подал ьшого прострочення виконанн я грошового зобов' язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України н араховані 3% річних, які відпов ідно до розрахунку складають 2647,00 грн. та індекс інфляції, яки й відповідно до розрахунку с кладає 9814,53 грн.

Розрахунок 3% річних та інде ксу інфляції перевірений суд ом, є арифметично вірним, таки м, що відповідає законодавст ву, фактичним обставинам та м атеріалам справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог та зап еречень.

Господарський суд вважає д оведеним факт наявності у ві дповідача заборгованості пе ред позивачем в сумі 58046,00 грн., з яких: 45584,47 грн. - основний борг , 9814,53 грн. - індекс інфляції, та 2647,00 грн. - 3 % річних.

Що стосується оплати послу г адвоката в сумі 3500,00 грн., то сл ід зазначити наступне:

1 грудня 2010 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Спецбудтранс» м. Донец ьк (Довіритель) та Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 (Адвокат) було укладено дог овір про надання юридичних п ослуг № 1.

Статтею 44 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що до складу с удових витрат входить, зокре ма, оплата послуг адвоката.

В контексті цієї норми, суд ові витрати за участь адвока та при розгляді справи підля гають сплаті лише в тому випа дку, якщо вони сплачені адвок ату стороною, котрій такі пос луги надавались, та їх сплата підтверджується відповідни ми фінансовими документами.

Платіжним дорученням № 492 ві д 01.12.2010 р. Довіритель перерахува в Адвокату 3500,00 грн. за послуги а двоката, копія цього платіжн ого доручення долучена до ма теріалів справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 48 Господарського процесуа льного кодексу України витр ати, що підлягають сплаті за п ослуги адвоката, визначаютьс я у порядку встановленому За коном України “Про адвокатур у”.

На підставі ст.49 Господарсь кого процесуального кодексу України оплата послуг адвок ата розподіляється між сторо нами залежно від результатів розгляду справи.

З вищенаведених статей вба чається, що до складу судових витрат у господарському суд очинстві можуть включатись в итрати на оплату послуг адво ката. Такий статус мають викл ючно особи, визначені у ст.2 За кону України "Про адвокатуру ", зокрема, ті, хто одержав свід оцтво про право на заняття ад вокатською діяльністю та при йняв Присягу адвоката Україн и.

В матеріалах справи наявне свідоцтво про право на занят тя адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 02.03.1990 р. згідно до якого ОСОБА_1 має право на заняття адвокатською діяльн істю.

Таким чином, ст. 44 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачає можливіс ть відшкодування сум в якост і судових витрат, які були спл ачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам.

За приписом ч.5 ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України суми, які підлягаю ть сплаті за проведення судо вої експертизи, послуги пере кладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розг лядом справи, покладаються: п ри задоволенні позову - на від повідача; при відмові в позов і - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидв і сторони пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

Враховуючи те, що в матеріал ах справи наявні договір про надання юридичних послуг № 1 в ід 01.12.2010 р., свідоцтво про право н а заняття адвокатською діяль ністю НОМЕР_1 від 02.03.1999 р., сві доцтво про одруження від 03.10.2001 р ., платіжне доручення № 492 від 01.12 .2010 р. на суму 3500,00 грн., а також той факт, що в судових засіданнях 01.03.2011р., 15.03.2011 р., та 11.04.2011 р. брала участ ь саме адвокат ОСОБА_1, гос подарський суд вважає, що з ві дповідача на користь позивач а підлягають стягненню 3500,00 грн ., як компенсація оплати послу г адвоката.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК Україн и правосуддя у господарських судах здійснюється на засад ах рівності всіх учасників с удового процесу перед законо м і судом. Судочинство у госпо дарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по спл аті державного мита та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у відп овідності до ст.ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України , ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Спецбудтранс” м. Дон ецьк до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Еліта” м. Донецьк про стягнення забо ргованості в сумі 58046,00 грн., з як их: 45584,47 грн. - основний борг, 9814,53 грн. - індекс інфляції, та 2647,00 грн. - 3 % річних - задовольнити .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ел іта” м. Донецьк (вулиця Харито нова, 15 , м. Донецьк, 83023, р/р 26004009180000 МФО 334594, ЗКПО 20350541, ІПН 311586505627) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Спецбудтранс » м. Донецьк (адреса для листув ання: 83086, м. Донецьк, вулиця Доне цька, 7; вулиця 230-ї Стрілецької дивізії, 2/189, м. Донецьк, 83092, р/р 2600931000 1901 філія АБ „Південний” м. Доне цька, МФО 377012, код ЗКПО 33864296, ІПН 33864290 5617) заборгованість в сумі

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ел іта” м. Донецьк (вулиця Харито нова, 15 , м. Донецьк, 83023, р/р 26004009180000 МФО 334594, ЗКПО 20350541, ІПН 311586505627) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Спецбудтранс » м. Донецьк (адреса для листув ання: 83086, м. Донецьк, вулиця Доне цька, 7; вулиця 230-ї Стрілецької дивізії, 2/189, м. Донецьк, 83092, р/р 2600931000 1901 філія АБ „Південний” м. Доне цька, МФО 377012, код ЗКПО 33864296, ІПН 33864290 5617) витрати по сплаті державно го мита у розмірі 580,46 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ел іта” м. Донецьк (вулиця Харито нова, 15 , м. Донецьк, 83023, р/р 26004009180000 МФО 334594, ЗКПО 20350541, ІПН 311586505627) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Спецбудтранс » м. Донецьк (адреса для листув ання: 83086, м. Донецьк, вулиця Доне цька, 7; вулиця 230-ї Стрілецької дивізії, 2/189, м. Донецьк, 83092, р/р 2600931000 1901 філія АБ „Південний” м. Доне цька, МФО 377012, код ЗКПО 33864296, ІПН 33864290 5617) витрати за інформаційно-те хнічне обслуговування судов ого процесу у розмірі 236,00 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ел іта” м. Донецьк (вулиця Харито нова, 15 , м. Донецьк, 83023, р/р 26004009180000 МФО 334594, ЗКПО 20350541, ІПН 311586505627) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Спецбудтранс » м. Донецьк (адреса для листув ання: 83086, м. Донецьк, вулиця Доне цька, 7; вулиця 230-ї Стрілецької дивізії, 2/189, м. Донецьк, 83092, р/р 2600931000 1901 філія АБ „Південний” м. Доне цька, МФО 377012, код ЗКПО 33864296, ІПН 33864290 5617) витрати на оплату послуг ад воката в сумі 3500,00 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 11.04.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення скла дено та підписано 18.04.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу