Рішення

від 12.04.2011 по справі 34/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/32

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.04.11 р.                                                                                 Справа № 34/32                               

Суддя господарського суду Донецької області  Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковбасна Ліга”,

м. Дніпропетровськ

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Константа”,

м. Урзуф Донецької області   

про стягнення  7110,44грн.                   

за участю представників сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю „Ковбасна Ліга”,                          м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Константа”,                     м. Урзуф Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 5434,16грн., інфляційних витрат в сумі 142,59грн., 3% річних в сумі 163,02грн., штраф 20% у розмірі 1086,83грн. та пеню у розмірі 283,84грн.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору поставки відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі  5434,16грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Як вбачається з Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (т.1. а.с. 10) відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Азов-Константа” зареєстрований за адресою: 87455, Донецька область, с. Урзуф, вул. Шевченко, б.6. Саме за цією адресою, яка зазначена у довідці судом були надіслані ухвала про порушення справи від 22.02.2011р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 10.03.2011р. та від 31.03.2011р. Однак відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, своїм право на участь у судовому засіданні не скористався.

Відтак відповідно  до  положень  ст.75  Господарського  процесуального  кодексу  України, справу  розглянуто  за  наявними  в  ній  матеріалами.          

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд, встановив :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ковбасні Ліга” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Азов-Константа” (Покупець) 04 січня 2010р. укладено договір поставки №0401/10, за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити продукти харчування в асортименті (товар) на умовах DDР (Правила Інкотермс 2000) на склад Покупця. Передача Покупцю товару здійснюється партіями. На кожну партію оформлюються накладні, в яких зазначаються номенклатура, якість, ціна, а також сума для оплати даної партії.

Відповідно до п. 1.4. договору право власності на товар у Покупця виникає в момент отримання товару Покупцем (підписання Покупцем накладної на товар в графі „Отримав”).

Згідно із п. 4.1. договору Покупець оплачує поставлені Продавцем товари за цінами, які зазначені в накладній.

За приписами п. 4.4. розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в національній валюті України, на розрахунковий рахунок Продавця, або в готівковій формі представнику виробника ТОВ „МК Дніпр”. Оплата товару здійснюється в день отримання товару, або протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Пунктом 5.1. встановлено, що у разі прострочення платежу за товар в строки зазначені в п. 4.2. даного договору Покупець зобов'язаний сплатити штраф Продавцю у розмірі 20% від вартості несплаченого товару. Також у разі прострочення платежу за товар у зазначені строки Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період нарахування пені від несплаченої суми за кожний день прострочення  сплати за товар.

Покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 8.1. даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов'язань за договором. Строк дії договору протягом одного календарного року з моменту підписання його сторонами (п. 8.2. договору.).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

На виконання умов договору позивачем  було поставлено відповідачу товар на суму 11434,16грн., що підтверджується видатковою накладною №Рб-2409.001 від 24.09.2010р. на суму 11434,16грн. В даній видатковій накладній  сторонами було визначено найменування товару, його кількість, ціну без ПДВ, суму з ПДВ та загальну суму накладної. Дана видаткова накладна підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

У зв'язку із неповною оплатою отриманого товару позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №3 від 04.11.2010р. з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 10434,16грн. Як доказ направлення претензії позивачем надано поштову квитанцію №2443 від 25.11.2010р.

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім  утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 5434,16грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов'язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Стаття  509  Цивільного  кодексу  України  визначає,  що  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора)  певну    дію  (передати  майно, виконати    роботу,  надати  послугу,  сплатити  гроші  тощо)  або  утриматись  від  певної  дії,  а  кредитор  має  право  вимагати  від боржника  виконання  його  обов'язку.       

Статтею  173 Господарського  кодексу  України  визначено,  що господарським  визначається  зобов'язання,  що  виникає  між  суб'єктом  господарювання  та  іншим  учасником   відносин  у  сфері  господарювання з  підстав,  передбачених  господарським  кодексом,  в  силу  якого  один  суб'єкт (зобов'язана  сторона, у тому  числі  боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну  дію  господарського  чи  управлінсько-господарського  характеру  на  користь   іншого  суб'єкта   (виконати  роботи, передати  майно, сплатити  гроші,  надати  інформацію тощо),  або  утриматись  від  певних  дій, а інший  суб'єкт  (управлена  сторона, у тому  числі  кредитор)  має  право  вимагати  від  зобов'язаної   сторони  виконання  її  обов'язку .

Як визначено  положеннями ст. 526 Цивільного  кодексу  України  та ст. 193  Господарського  кодексу  України  суб'єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

У  частині  сьомій  статті 193 Господарського  кодексу  України  визначено,  що  одностороння  відмова  від виконання  зобов'язань,  крім  випадків,  передбачених  законом  не  допускається.

       Аналогічні положення містить ст.525  Цивільного  кодексу  України.

       Стаття  629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов'язання за договором поставки №0401/10 від 04.01.2010р. належним чином не виконав, отриманий товар за видатковою накладною №Рб-2409.001 від 24.09.2010р. оплатив частково, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 5434,16грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості у розмірі 5434,16грн. відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 5434,16грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача  3% річних в сумі 163,02грн. та інфляційних витрат в сумі 142,59грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.     

Перевіривши розрахунок 3% річних суд дійшов висновку, що він є арифметично невірним та за розрахунком суду складає 54,94грн., який необхідно здійснювати за формулою: Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д – кількість днів прострочення.

Розрахунок процентів

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу  підлягають задоволенню повністю в сумі 142,59грн., 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 54,94грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача пені відповідно до п.5.1. договору у розмірі 283,84грн. та штрафу у розмірі 1086,83грн. суд виходить з наступного.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 4. ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Перевіривши розрахунок пені та штрафу суд дійшов висновку, що вони є арифметично вірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі: пеня в сумі 283,84грн., штраф у розмірі  1086,83грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі  Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

                                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковбасна Ліга”,                          м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Константа”,                     м. Урзуф Донецької області про стягнення суми боргу 5434,16грн., інфляційних витрат в сумі 142,59грн., 3% річних в сумі 163,02грн., штраф 20% у розмірі 1086,83грн. та пеню у розмірі 283,84грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Константа” (87455,                      с. Урзуф, вул. Шевченко, 6, код ЄДРПОУ 31971680, р/р 26008054000404 в ПАТ „Приватбанк”, МФО 335429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковбасна Ліга” (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 38-а, р/р 26002050804633 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 34408853) борг в сумі 5434,16грн., інфляційні витрати в сумі 142,59грн., 3% річних в сумі 54,94грн., штраф 20% у розмірі 1086,83грн. та пеню у розмірі 283,84грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Константа” (87455,                      с. Урзуф, вул. Шевченко, 6, код ЄДРПОУ 31971680, р/р 26008054000404 в ПАТ „Приватбанк”, МФО 335429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковбасна Ліга” (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 38-а, р/р 26002050804633 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 34408853) державне  мито  в  розмірі 70,02грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 232,42грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

                                                              Кододова О.В.