Ухвала

від 11.04.2011 по справі 32/21-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.04.11 р. № 32/21-63

Господарський суд Донець кої області у складі суд?ді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали за п озовною заявою: Прокурора Те льманівського району в інтер есах держави в особі Тельман івської районної державної а дміністрації, смт. Тельманов е

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Миха йлівка

про розірвання договору ор енди водного об' єкту

При поданні до господ арського суду Донецької обла сті позовної заяви Прокурор а Тельм?анівського району в і нтереса?х держави в особі Тел ьманівсь?кої районної держав ної адмін?істрації, смт. Тельм анове до відповідача С?уб' є кта підприємницької діяльно сті ОСОБА_2, с. Михайлівка про розі?рвання договору ор енди водно?го об' єкту, позив ачем допущено порушення вимо г, визначених розділом IХ ГПК У країни.

Так, звертаючись до господ арського суду з позовом, пози вач зобов' язаний вказати об ставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що під тверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований ро зрахунок стягуваної чи оспор юваної суми.

Однак, позивачем у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна ви мога, докази, що підтверджуют ь викладені в заяві обставин и, з яких вбачалось би, чим пор ушені права та інтереси Тель манівської районної державн ої адміністрації Суб' єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Михайлівна, від повідно до умов договору оре нди в?одного об' єкту №1 від 22.03 .2004р.

За таких обставин, поз овна заява підлягає повернен ню відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК Ук раїни.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повтор ному зверненню з нею до госпо дарського суду в загальному порядку після усунення допущ еного порушення.

Виходячи з ви щевикладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокур ора Тельманівськ?ого району в інтересах держав?и в особі Т ельманівської райо?нної держ авної адміністраці?ї, смт. Тел ьманове до ві?дповідача Суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_2, с. Михайлівка про розірвання договору ор енди водного об' єкту - повер нути без розгляду.

Додаток: позовна заява з до датками на 15 аркушах.

Суддя Сковороді на О.М.