Ухвала
від 15.05.2007 по справі 32/21-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                         

У  Х  В 

А  Л  А 

         

15.05.07 р.                                                                                

№ 32/21-63                                                                                                                                                                

Господарський суд Донецької області

у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою:

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 

м. Донецьк

до Товариства з обмеженою

відповідальністю „Євростиль” м. Донецьк

 

про 

стягнення заборгованості в сумі 12069,93грн.

ВСТАНОВИВ:

 

При поданні до господарського суду

Донецької області Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1  м. Донецьк позову до Товариства з обмеженою

відповідальністю „Євростиль” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі

12069,93грн. позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК

України, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її

підписувати.

 

Так, відповідно до вимог ст. 54 ГПК

України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і

підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником,

прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької

діяльності або його представником.

 

Відповідно до ст. 28 ГПК України

громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через

представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою

довіреністю.

 

Проте, з наданих до суду документів

вбачається, що довіреність від 12.04.07р., яка видана на ОСОБА_2, нотаріально

не посвідчена.

За таких обставин, суд дійшов

висновку, що при поданні позовної заяви позивачем не було дотримано вимог ч. 1

ст. 54 ГПК України.

За таких обставин позовна заява

підлягає поверненню відповідно до   п. 1

ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному

порядку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з вищевикладеного,

керуючись  п. 1 ст. 63, ст. ст. 28, 54,

86, 87 ГПК України, господарський суд-

 

                                                              

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1  м. Донецьк до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Євростиль” м. Донецьк про стягнення

заборгованості в сумі 12069,93грн. 

повернути без розгляду.

 

Додаток: позовна заява з додатками

на 83аркушах.

 

Суддя                                                                                                                        

 

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.05.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу648460
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/21-63

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 29.05.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 15.05.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні