Ухвала

від 18.04.2011 по справі 36/7-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/7-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         18.04.11 р.                                                                                             № 36/7-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ілюс”, с. Артемівське, Донецька область

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Артема”, с. Артемівське, Донецька область

про визнання правочину дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

         Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Ілюс”, с. Артемівське, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області із позовною заявою до  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Артема”, с. Артемівське, Донецька область, про визнання правочину дійсним та визнання права власності.

         Відповідно до ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

         У наданій позовній заяві об'єднано дві вимоги: немайнового характеру -  визнання правочину дійсним та майнового характеру - визнання права власності, але не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі по кожній вимозі.

         Відповідно до вимог Декрету КМУ „Про державне мито” по вимогам майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1% від вартості майна, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; по немайновій вимозі – 5 неоподаткований мінімум доходів громадян (85 грн.).

         Але  позивачем не додано доказів сплати державного мита в установленому розмірі по вимозі немайно?вого характеру – визнання пра?вочину дійсним.

         Пунктом 4 статті 63 ГПК України передбачено, що  суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без р?озгляду,  якщо  не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

         За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4  ст. 63 ГПК України.

         Пов?ернення позовної заяви не пер?ешкоджає повторному звернен?ню з нею до господарського суд?у в загальному порядку після у?сунення допущених порушень.     

         Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

                                                      У Х В А Л И В :

           Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ілюс”, с. Артемівське, Донецька області до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Артема”, с. Артемівське, Донецька область, про визнання правочину дійсним та визнання права власності  - повернути без розгляду.

          Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 45  аркушах.

Суддя                                                               Гриник М.М.