Ухвала

від 18.04.2011 по справі 30/7-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.04.11 р. № 30/7-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді До вгалюк В.О., розглянувши мате ріали за позовною заявою: При ватного підприємства "Хотей" , м. Макіївка, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Катерпіллар Файненшнл Укр аїна", м. Київ

про: розірвання договору фі нансового лізингу та визнанн я за позивачем права власнос ті на предмет лізингу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Хот ей", м. Макіївка, Донецька обла сть звернулось до Господарсь кого суду Донецької області з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Катерпіллар Файненшнл Україна", м. Київ про розірванн я договору фінансового лізин гу та визнання за позивачем п рава власності на предмет лі зингу.

Відповідно до п.п. 3, 3-1 ст.57 Госп одарського процесуального к одексу України до позовної з аяви додаються документи, як і підтверджують сплату держа вного мита у встановлених по рядку і розмірі; сплату витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Як вбачається з огляду нада них суду документів, у позовн ій заяві відсутні документи, які свідчать про сплату пози вачем державного мита та спл ату витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Крім того, п. 2 ст.57 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачено, що до по зовної заяви повинні додават ися документи, які підтвердж ують відправлення відповіда чеві копії позовної заяви і д оданих до неї документів. Одн ак, до позовної заяви не надан о документів, які підтверджу ють відправлення відповідач у копії позовної заяви і дода них до неї документів.

Відповідно до п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Гос подарського процесуального кодексу України, суддя повер тає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, я кщо до позовної заяви не пода но доказів: сплати державног о мита у встановлених порядк у і розмірі, надсилання відпо відачеві копії позовної заяв и і доданих до неї документів , сплати витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву П риватного підприємства "Хоте й", м. Макіївка, Донецька облас ть до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпілл ар Файненшнл Україна", м. Київ про розірвання договору фін ансового лізингу та визнання за позивачем права власност і на предмет лізингу без розг ляду.

2. Роз' яснити Позивачу, що п овернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з нею до господарськог о суду в загальному порядку п ісля усунення допущених пору шень.

Додаток: позовна заява з до даними до неї документами на 101 арк.

Суддя Довгалюк В .О.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. - господарському суд у Донецької області

2 прим - сторонам

виконавець - Полякова В.Є.

тел.НОМЕР_1