Рішення

від 21.04.2011 по справі 38/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/40

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.04.11 р.                                                                                 Справа № 38/40                               

Господарський суд Донецької області у складі  судді Лейби М.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля”, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Шахта ім.М.Горького”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі                                    8 449 882,06грн. та заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в розмірі                         72 787,04грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Колодяжна І.Є. – за дов. №473 від 17.12.2010р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Шахта ім.М.Горького”, м.Донецьк про  стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 8 449 882,06грн. та компенсацію за перетоки реактивної електроенергії в розмірі 72 787,04грн.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №288к від 25.01.2005р. з додатками; акти приймання – передачі за грудень 2010р., січень, лютий 2011р.; рахунки за активну та реактивну електроенергію за грудень 2010р., січень, лютий 2011р. невиконання відповідачем договірних зобов'язань, правовстановлюючі документи тощо.

21.04.2011р. відповідач у судове засідання не з'явився, але на адресу господарського суду надіслав відзив на позовну заяву №225 від 18.04.2011р., в якому повідомив суду, що з позивачем підписано акт звірки взаємних розрахунків та підтверджує суму заборгованості. Крім того,  просить суд розглянути справу без присутності  представника відповідача з причини зайнятості у інших засіданнях.

Відзив судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Позивач 21.04.2011р. надав суду супровідний лист, яким просить суд долучити до матеріалів справи акт звірки розрахунків станом на 29.03.2011р., підписаний сторонами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.01.2005р. між Відкритим акціонерним товариством “Підприємство електричних мереж-Енерговугілля” (за договором-постачальник електричної енергії, далі-позивач) та Державним підприємством „Шахта ім.М.Горького” (за договором-споживач) був укладений договір  про постачання електричної енергії №288к.

Відповідно до п.1 Договору, постачальник  електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід'ємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Відповідно до п.3.2 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків за активну електроенергію самостійно, у наступні терміни та в наступних розмірах: до 06 числа поточного місяця сплачує суму за фактично спожиту в розрахунковому звітному періоді активну електроенергію.

Пунктом 4.2 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору передбачено, що споживач у 5-ти денний термін після отримання рахунку сплачує вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Відповідно до п.9.4 Договору, строк дії договору встановлений до 31.12.2005р. та Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дій або перегляд його умов.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірної заборгованості сторони перебували у договірних відносинах.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актами прийому-передачі товарної продукції за грудень 2010р., січень та лютий 2011р. та рахунками за активну та реактивну електроенергію №0421 за грудень 2010р., січень та лютий 2011р.

Акти  приймання-передачі товарної продукції були підписані сторонами без будь-яких зауважень та скріплені печатками підприємств.

Виставлені рахунки на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії були отримані уповноваженим представником відповідача, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на цих рахунках.

Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

 Розглянув  матеріали  справи,  представлені  документи,  заслухав  пояснення  позивача, оцінив  докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії №288к від 25.01.2005р. (з додатками, додатковими угодами), згідно з яким Постачальник зобов'язується постачати  електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачувати  Постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В порушення умов договору №288к від 25.01.2005р., вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов'язання щодо оплати                           спожитої активної електроенергії в розмірі 8 449 882,06грн. та реактивної електроенергії в розмірі 72 787,04грн. належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за спожиту активну електроенергію та заборгованість за перетоки  реактивної електроенергії становить 8 522 669,10грн.  

Наявність вищезазначеної заборгованості визнається відповідачем, про що зазначено у відзиві на позов №225 від 18.04.2011р., який міститься у матеріалах справи, та підписаним сторонами актом звірки розрахунків.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем  заборгованості  в сумі 8 522 669,10грн.  в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, тому  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193, 275 Господарського кодексу України,  ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля”, м.Донецьк до Державного підприємства „Шахта ім.М.Горького”, м.Донецьк про  стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 8 449 882,06грн. та заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в розмірі 72 787,04грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта імені Максима Горького” (83102, м.Донецьк, вул.Стадіонна, 1, ЄДРПОУ 33371807) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26034301268 в Донецькому обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00169845) заборгованість за активну електроенергію у сумі  8 449 882,06грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта імені Максима Горького” (83102, м.Донецьк, вул.Стадіонна, 1, ЄДРПОУ 33371807) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, п/р 26007088200 в ПАТ „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 00169845) заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в розмірі                               72 787,04грн.; державне мито в сумі 25 500,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 21.04.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 22.04.2011р.

Суддя                                                               Лейба М.О.