Ухвала

від 21.04.2011 по справі 30/14-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.04.11 р. № 30/14-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді До вгалюк В.О., розглянувши мате ріали за позовною заявою: Доч ірнього підприємства "Санато рій "Лівадія" Закритого акціо нерного товариства лікуваль но-оздоровчих закладів профс пілок України "Укрпрофоздоро виця",

м. Ялта

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Чаір-Інвест", м. Донецьк

про: стягнення заборговано сті у сумі 306 316,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Сана торій "Лівадія" Закритого акц іонерного товариства лікува льно-оздоровчих закладів про фспілок України "Укрпрофоздо ровиця", м. Ялта звернулось до Господарського суду Донецьк ої області з позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Чаір-Інвест" , м. Донецьк про стягнення заб оргованості у сумі 306 316,77 грн.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господа рського процесуального коде ксу України в одній позовній заяві може бути об' єднано к ілька вимог, зв' язаних між с обою підставою виникнення аб о поданими доказами.

Дослідивши додані позивач ем до позовної заяви докумен ти, судом встановлено, що поз ивачем в одній позовній заяв і об' єднані вимоги, які не по в' язані між собою, а ні підс тавами виникнення, а ні доказ ами, які підтверджують ці вим оги.

За змістом позовної заяви т а доданих до неї документів, позивачем заявлено вимоги пр о стягнення заборгованості 306 316,77 грн. за договорами оренди : №0104035/2008-59 від 28.08.2008р., № 0104035/2008-62 від 28.08.2008р ., №0104035/2008-61 від 29.08.2008р.

При цьому, виходячи з положе нь вказаних договорів, судом встановлено, що кожен з них ма є власні умови обчислення ор ендної плати.

Крім того, вказані договори було укладено між Дочірнім п ідприємством "Санаторій "Лів адія" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздор овчих закладів профспілок Ук раїни "Укрпрофоздоровиця", м. Я лта та Товариством з обмежен ою відповідальністю "Чаір-Ін вест", м. Донецьк про оренду ма йна, яке розташоване за різни ми адресами.

Отже, в порушення п. 5 ч.1 ст.63 Го сподарського процесуальног о кодексу України позивачем в одній позовній заяві об'єдн ано кілька вимог, які виникли з окремих договірних правов ідносини, тобто з різних підс тав, які повинні доводитися р ізними доказами.

Враховуючи той факт, що пози вачем не зазначено обставин, що пов' язують між собою вим оги в частині стягнення сум з аборгованості за кожним дого вором, за висновками суду, сум існий розгляд заявлених вимо г перешкоджатиме з' ясуванн ю прав і взаємовідносин стор ін та суттєво ускладнить вир ішення спору.

За приписом п.5 ч.1 ст.63 Господа рського процесуального коде ксу України, суддя повертає п озовну заяву і додані до неї д окументи без розгляду, якщо п орушено правила об' єднання вимог до одного чи кількох ві дповідачів і сумісний розгля д цих вимог перешкоджатиме з ' ясуванню прав і взаємовідн осин сторін чи суттєво утруд нить вирішення спору.

За приписами п.2 ч.2 ст.54 Господ арського процесуального код ексу України позовна заява п овинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичн их осіб) сторін, їх місцезнахо дження (для юридичних осіб) аб о місце проживання (для фізич них осіб), ідентифікаційні ко ди суб'єкта господарської ді яльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивіду альні ідентифікаційні номер и за їх наявності (для фізични х осіб - платників податків).

Однак, позивачем в позовній заяві № 01-7/187 від 11.04.2011р. ідентифік аційні коди(ЄДРПОУ) позивача та відповідача не зазначено .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Д очірнього підприємства "Сана торій "Лівадія" Закритого акц іонерного товариства лікува льно-оздоровчих закладів про фспілок України "Укрпрофоздо ровиця", м. Ялта до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Чаір-Інвест", м. Донецьк про стягнення заборгованості у с умі 306 316,77 грн. без розгляду.

2. Роз' яснити Позивачу, що п овернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з нею до господарськог о суду в загальному порядку п ісля усунення допущених пору шень.

Додаток: позовна заява з до даними до неї документами на 53 арк. та поштовий конверт.

Суддя Довгалюк В .О.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. - господарському суд у Донецької області

2 прим - сторонам

виконавець - Полякова В.Є.

тел.НОМЕР_1