Ухвала

від 12.10.2009 по справі 30/14-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/14-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         12.10.09 р.                                                                                               № 30/14-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Термолюкс”, м.Донецьк

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „АМСТОР”, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості за договорами, пені, індексу інфляції та 3% річних, всього  у розмірі 111 240,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Термолюкс”, м.Донецьк (далі – Позивач)  звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМСТОР”, м.Донецьк (далі – Відповідач) про:

1.          стягнення заборгованості за договором підряду №34 МКД/10-10-08 від 15.10.2008 року у розмірі 11477,08 грн., а також пені у розмірі 3821,84 грн., втрат від інфляції  у розмірі 1436,70 грн., 3% річних у розмірі 314,13 грн.;

2.          стягнення заборгованості за договором постачання №АМ24/1108-22 від 20.11.2008 року у розмірі 4199,98 грн., пені у розмірі 194,69 грн., 3% річних у розмірі 27,96 грн.;

3.          стягнення заборгованості за договором підряду №120ДО від 13.05.2009 року у розмірі 53333,00 грн., пені у розмірі 4959,97 грн., 3% річних у розмірі 407,67 грн.;

4.          стягнення заборгованості за Додатковою угодою №1 від 15.06.2009 року до договору №120ДО від 13.05.2009 року у розмірі 28563,40 грн., пені у сумі 2313,60 грн., 3% річних у розмірі 190,16 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги заявлені за декількома договорами а саме: договір підряду №34 МКД/10-10-08 від 15.10.2008 року, договір постачання №АМ24/1108-22 від 20.11.2008 року, договір підряду №120ДО від 13.05.2009 року, що опосередковують окремі правовідносини, правова оцінка яких у межах одного спору можуть суттєво утрудніть його вирішення. Зазначена обставина вказує на наявність підстав для повернення позовної заяви, передбачених п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Термолюкс”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМСТОР”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договорами, пені, індексу інфляції та 3% річних, всього  у розмірі 111 240,18 грн.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя