Рішення

від 28.02.2008 по справі 3/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2008 р.Справа № 3/129

За позовом:   Відкритого акціонерного товариства  „Городоцьке”,  м.Городок

    до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенство з питань банкрутства та власності”,  м. Хмельницький

            про визнання дійсним договору купівлі - продажу приміщення хімскладу, розташованого у с. Нове Поріччя, що належало ЗАТ „Новопорічанське”, укладеного 03.10.2007 р. між ТОВ „Агенство з питань банкрутства та власності” та ВАТ „Городоцьке” та визнати за ВАТ „Городоцьке” право власності на придбане приміщення хімскладу, розташованого у с. Нове Поріччя, Городоцького району, Хмельницької області

                                                                                     Суддя          О.Д. Вибодовський

Представники сторін:

Від позивача:  Білоножко  В.В. –за довіреністю  від  25.12.2007 року.

Від відповідача:  не  з'явився.          

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі продажу приміщення хімскладу , розташованого у с. Нове Поріччя, що належало ЗАТ „Новопорічанське”, укладеного 03.10.2007 р. між ТОВ „Агенство з питань банкрутства та власності” та ВАТ „Городоцьке” та визнати за ВАТ „Городоцьке” право власності на придбане приміщення хімскладу, розташованого у с. Нове Поріччя, Городоцького району, Хмельницької області.

          Представник позивача в судовому засіданні   позовні вимоги   підтримав, наполягав на їх задоволені.

           Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак   на адресу  суду     28.02.2008 року    надіслав    відзив на позов, згідно якого   просить суд  позовні  вимоги  позивача    задоволити.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріалами, заслухавши пояснення представника позивача  з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд встановив:

03 жовтня 2007  року  Товариство   з обмеженою відповідальністю „Агенство з питань банкрутства та власності”,  м. Хмельницький     згідно  договору  №4   купівлі-продажу   об'єктів  нерухомого   майна   продало, а    ВАТ  „Городоцьке”,  м.Городок   придбало   приміщення хімскладу  вартістю   15000,00 (п'ятнадцять тисяч ) грн. , розташоване  у с. Нове Поріччя, Городоцького району, Хмельницької області.

         Позивач в повному обсязі провів розрахунок за придбане майно в розмірі  15000,00  грн., що підтверджується платіжним  дорученням  №423  від  08.10.2007 року.

        Досліджуючи надані докази, наведені міркування, оцінюючи їх в сукупності, суд вимоги позивача вважає обгрунтованими та підтвердженими належними доказами, взявши до уваги наступне:

Згідно п.2 ст. 11 ЦК України підставою   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є  договори та інші правочини.

Статтею  220  Цивільного кодексу України  встановлено,  що  якщо сторони    домовилися    щодо усіх   істотних   умов   договору, що підтверджується  письмовими доказами, і   відбулося повне або часткове  виконання договору,  але   одна  із сторін  ухилилася  від  його  нотаріального  посвідчення, суд  може  визнати  такий договір    дійсним.  

         Згідно ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

          Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

          Відповідно до частини 1 ст.182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.            

        В ст. 392  Цивільного  кодексу  України  зазначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене,   позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

        Керуючись ст.ст.220, 316, 321, 328, 392 Цивільного кодексу України, ст.44, ст.46, ст.47, ст.49, ст. 82, ст.84 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                                  В И Р І Ш И В:

 Позов  Відкритого акціонерного товариства  „Городоцьке”,  м.Городок   до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенство з питань банкрутства та власності”,  м. Хмельницький  про визнання дійсним договору купівлі - продажу приміщення хімскладу, розташованого у с. Нове Поріччя, що належало ЗАТ „Новопорічанське”, укладеного 03.10.2007 р. між ТОВ „Агенство з питань банкрутства та власності” та ВАТ „Городоцьке” та визнати за ВАТ „Городоцьке” право власності на придбане приміщення хімскладу, розташованого у с. Нове Поріччя, Городоцького району, Хмельницької області  задоволити.

Визнати дійсним  договір   №4  купівлі –продажу    об'єктів   нерухомого майна   від  03.10.2007 року  укладений   між    Товариством    з обмеженою відповідальністю „Агенство з питань банкрутства та власності”,  м. Хмельницький        та     ВАТ  „Городоцьке”,  м.Городок.    

 Визнати за   ВАТ    „Городоцьке”,  м.Городок,  провулок  Станційний,17, (код 00412470)      право власності на   придбане приміщення хімскладу  згідно договору №4  купівлі –продажу    об'єктів   нерухомого майна   від  03.10.2007 року , розташованого у с. Нове Поріччя, Городоцького району, Хмельницької області.

                              Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський