Ухвала

від 17.01.2011 по справі 3/129-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 січня 2011 року Справа №3/129-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №131С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 14 грудня 2010 року по справі №3/129-10

за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

1. Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка;

2. Чернеччинської сільської ради, с. Чернеччина Охтирського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка

про звільнення земельних ділянок та стягнення шкоди в сумі 1 318,22 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14 грудня 2010 року по справі №3/129-10 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково. Зобов'язано ПП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняті дві земельні ділянки площею 1,5235 га на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області. Стягнуто з ПП ОСОБА_1 на користь Чернеччинської сільської ради шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі 1318,22 грн.; в доход держбюджету України м. Суми держмито в сумі 187 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи недоведеність обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову прокурора відмовити.

Крім того, заявником надано клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому, посилаючись на поважність причин пропуску строку, просив його поновити.

Враховуючи те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та відновлення строку.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 53, 93, 86, 98 ГПК України колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 лютого 2011 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, к. № 210, зал судових засідань № 7.

4. Прокурору, позивачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень -їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.