Рішення

від 14.04.2011 по справі 30/17-599-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/17-599-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2011 р.Справа  № 30/17-599-2011

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “НОЮР”

Про зобов'язання вчинити певні дії

                                                                                                     Суддя                       Рога Н.В.

                                                            Представники:

Представник позивача: Браташов А.В. –довіреність № 075 від 29.12.2010 р.

Представник відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач,  Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями (далі - ТОВ) “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Будівельна компанія “НОЮР ” про зобов'язання відповідача повернути майно в кількості 90 од., передане по Договору оренди майна № 6.171 від 01.12.2006 р., а саме: шестигранна гайка 15,0 (шифр 581964000) у кількості 2 шт., універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-25 см (шифр 583002000)  у кількості 3 шт., стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 350 ( шифр 586088000)  у кількості 4 шт., тринога (шифр 586155000) у кількості 51 шт., рамний елемент ФРАМАКС 0,90 Х 1,35 М (шифр 588112000) у кількості 1 шт., рамний елемент ФРАМАКС 0,30 Х 1,35 М (шифр 588118000) у кількості 4 шт., опорна плита Фрамакс 6/15  (шифр 588183000) у кількості 25 шт.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але в судові засідання представник відповідача не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши  пояснення представника  позивача, суд встановив:

01 грудня 2006 року між ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (Орендодавець) та ТОВ „Будівельна компанія “НОЮР” (Орендар) був укладено Договір оренди майна (оперативної оренди) № 6.171, згідно якого Орендодавець приймає на себе зобов'язання надати Орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (майно), згідно Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невід'ємною частиною Договору, а Орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів. Майно передається у тимчасове користування Орендарю для проведення будівельно –монтажних робіт згідно зі статутною діяльністю Орендаря. Термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини Орендарю і діє до 31 грудня 2006 р.

Після закінчення строку дії договору, договір продовжився на той же строк до                   31 грудня 2007 р., на підставі ст. 764 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 3.1 Договору, плата за тимчасове користування майном  згідно Додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном і складає 4,2 % на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю, та становить суму у розмірі 19 246 грн. 30 коп., у тому числі ПДВ 3 207 грн. 72 коп.

Згідно з п. 3.5. Договору орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні, при цьому 50 % від загальної орендної плати на місяць відповідач зобов'язується сплачувати шляхом передплати позивачу до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного місяця користування майном. Одностороння зміна умов, передбачених попередніх пунктів ч. 3  Договору, а так само й одностороння відмова від виконання зазначених умов не допускається та буде вважатись такою, що не суперечить чинному законодавству України (п. 3.6).     

За умовами п. 4.5 Договору  документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна Орендарю, є відповідна накладна та/або акт прийому –передачі, що підписується представниками обох сторін, та вручаються Орендодавцем Орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Відповідно п. 5.1. Договору після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), Орендар протягом п'яти робочих днів зобов'язаний повернути Орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень. Орендар в момент повернення майна повинен надати Орендодавцю відповідні товаророзпорядчі документи на переміщення майна (накладну та/або відповідний акт) (п. 5.3.). Майно вважається повернутим від Орендаря до Орендодавця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації (п. 5.4.).

На виконання умов Договору та додатків до Договору, накладними на переміщення: № ДК-0003426, №ДК-0003427 від 17.12.2006р.; №ДК-0003456, №ДК-0003457 від 08.12.2006р.; №ДК-0003486, №ДК-0003484 від 11.12.2006р.;  №ДК-12/12 від 12.12.2006р.; №ДК-0000113, №ДК-0000115 від 18.01.2007р.; №ДК-0000049 від 19.01.2007р.; № ДК-0000052, ДК-0000060 від 20.01.2007р.;  №ДК-0000133,  №ДК-0000397, №ДК-0000398 від 06.02.2006 р., №ДК-0000233 від 07.02.2007 р. №ДК-0000400 від 08.02.2007 р.; №ДК-0000415 від 13.02.2007 р.; №ДК-0000420, №ДК-0000421 від 14.02.2007 р.; №ДК-0000542, №ДК-0000635 від 16.02.2007 р.; №ДК-0000512, №ДК-0000513 від 06.03.2007 р.; №ДК-0000760 від 07.03.2007 р.; №ДК-0000538 від 16.03.2007 р.;  №ДК-0000869 від 06.07.2007 р. позивачем було відвантажено відповідачу майно у  загальній кількості 638 одиниць.

Позивач зазначив, що під час дії Договору оренди майна (оперативної оренди)                       № 6.171 від 01.12.2006 р. відповідачем було частково повернуто майно, у зв'язку з чим на дату подачи позову у ТОВ “Будівельна компанія “НОЮР” залишилось майно позивача у кількості 90 одиниць.

Повідомленням про закінчення дії договору № 645 від 14.12.2007 р. за № 01-15/1136, на підставі постійного порушення зобов'язань щодо сплати орендних платежів позивач повідомив ТОВ «Будівельна компанія «НОЮР»про небажання продовжувати дію Договору оренди майна (оперативної оренди) № 6.171 та звернувся з проханням повернути надане в орендне користування майно на умовах п. 5.1. Договору та про погашення заборгованості. Дане повідомлення отримано відповідачем 20.12.2007 р.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  При цьому, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.  При цьому, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути майно в кількості 90 од., передане по Договору оренди майна № 6.171 від 01.12.2006 р., а саме: шестигранна гайка 15,0 (шифр 581964000) у кількості 2 шт., універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-25 см ( шифр 583002000)  у кількості 3 шт., стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 350 ( шифр 586088000)  у кількості 4 шт., тринога (шифр 586155000) у кількості 51 шт., рамний елемент ФРАМАКС 0,90 Х 1,35 М (шифр 588112000) у кількості 1 шт., рамний елемент ФРАМАКС 0,30 Х 1,35 М (шифр 588118000) у кількості 4 шт., опорна плита Фрамакс 6/15  (шифр 588183000) у кількості 25 шт.

Відповідач своїх заперечень до суду не надав.  

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:   

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2006 року між ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (Орендодавець) та ТОВ „Будівельна компанія “НОЮР” (Орендар) був укладено договір оренди майна (оперативної оренди) № 6.171, згідно якого Орендодавець приймає на себе зобов'язання надати Орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (майно), згідно Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невід'ємною частиною Договору, а Орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів. Майно передається у тимчасове користування Орендарю для проведення будівельно –монтажних робіт згідно зі статутною діяльністю Орендаря. Термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини Орендарю і діє до 31 грудня 2006 р.

Після закінчення строку дії договору, договір продовжився на той же строк до                   31 грудня 2007 р., на підставі ст.. 764 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог п.1 ст.759 Цивільного кодексу  України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 782 ЦК України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення  речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Внаслідок порушення відповідачем умов Договору щодо повної та своєчасної оплати орендної плати, позивач направив йоту повідомлення про непродовження  договору на підставі ст.. 764 Цивільного кодексу України, яке відповідачем було отримане 20.12.2007р. Отже, відповідач повинен був виконати умови договору оренди майна (оперативної оренди) № 6.171 щодо повернення орендованого майна у кількості                             90 одиниць.

За умовами п. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено договором.

Відповідно до вимог ст. 400 Цивільного кодексу України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Відповідно до вимог ст. 321 Цивільного кодексу України, гарантують рівність прав усіх суб'єктів права власності, так само гарантують права власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися майном, що йому належить. Право власності є абсолютним правом.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується своїм майном на власний розсуд.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач станом на час розгляду справи незаконно, без відповідних правових підстав утримує у себе майно, яке належить позивачу.

Отже, позовні вимоги ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” про зобов'язання “Будівельна компанія “НОЮР” повернути майно в кількості 90 од., переданого по Договору оренди майна № 6.171 від 01.12.2006 р., а саме: шестигранна гайка 15,0 (шифр 581964000) у кількості 2 шт., універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-25 см ( шифр 583002000)  у кількості 3 шт., стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 350 ( шифр 586088000)  у кількості 4 шт., тринога (шифр 586155000) у кількості 51 шт., рамний елемент ФРАМАКС 0,90 Х 1,35 М (шифр 588112000) у кількості 1 шт., рамний елемент ФРАМАКС 0,30 Х 1,35 М (шифр 588118000) у кількості 4 шт., опорна плита Фрамакс 6/15  (шифр 588183000) у кількості 25 шт.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача за первісним позовом згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

           На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.  44,49,  82-85 ГПК України, суд -

                                                              ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”  –задовольнити.

2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “НОЮР” (м. Одеса, вул. Преображенська, 36, код ЄДРПОУ 03810478, п\р 2600201300542 в ОФ „Укрпромбанк” м. Одеса, МФО 388432) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” ( м.Київ , пр.Героїв Сталінграду, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955, п\р 2600515493 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  м.Київ, МФО 300 335)   майно в кількості 90 од., переданого по Договору оренди майна № 6.171 від 01.12.2006 р., а саме: шестигранна гайка 15,0 (шифр 581964000) у кількості 2 шт., універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-25 см ( шифр 583002000)  у кількості 3 шт., стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 350 ( шифр 586088000)  у кількості 4 шт., тринога (шифр 586155000) у кількості 51 шт., рамний елемент ФРАМАКС 0,90 Х 1,35 М (шифр 588112000) у кількості 1 шт., рамний елемент ФРАМАКС 0,30 Х 1,35 М (шифр 588118000) у кількості 4 шт., опорна плита Фрамакс 6/15  (шифр 588183000) у кількості 25 шт.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “НОЮР” (м. Одеса, вул. Преображенська, 36, код ЄДРПОУ 03810478, п\р 2600201300542 в ОФ „Укрпромбанк” м. Одеса, МФО 388432) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955, п\р 2600515493 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  м.Київ, МФО 300 335) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.  

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

                                Рішення підписане  15 квітня 2011р.

          Суддя                                                                                       Рога Н. В.