Постанова

від 28.09.2009 по справі 4-955/09

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-955/09

ПОСТАНОВА

28 вересня 2009 року м.. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

при секретарі Мамонтовій О.С, за участю прокурора Александрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Приходько A.M., погоджене із заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, одруженому, непрацюючому, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 4.09.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

у ст а н о в и в:

Постановами слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.09.2009 року порушено кримінальні справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, які обєднано в одне провадження № 05-17165.

25.09.2009 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.09.2009 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і йому предявлено обвинувачення в тому, що 24.09.2009 року у квартирі АДРЕСА_1 він незаконно зберігав без мети збуту та з метою збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно придбав як без мети збуту, так і з метою збуту.

У поданні слідчий порушує питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи судимим, належних висновків для себе не зробив і під час іспитового строку повторно вчинив умисні злочини, один з яких є тяжким і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який просив обрати йому запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою, слідчого та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_2, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, знову обвинувачується у вчиненні злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, один з яких є тяжким і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, не працює. Тому суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та явки до органів слідства та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 165і КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що оголосити негайно.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.