Постанова

від 25.03.2008 по справі 9/474-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/474-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 25 березня 2008 р.                                                                                    № 9/474-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

            Головуючого судді                                   Удовиченко О.С.

            суддів:                                                        Мамонтової О.М.

                                                                                Хандуріна М.І.  

За участю представників сторін: не з'явилися

від позивача        

від відповідача   

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі на ухвалу  господарського суду Сумської області від 18.10.07р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.07р.           

у справі № 9/474-07

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області, смт. Недригайлів

до ВАТ "Тернівське ремонтно-транспортне підприємство", смт. Терни

про стягнення 3 091,75грн.

                                       В С Т А Н О В И В  :

         Ухвалою господарського суду Сумської області  від 18.10.07р. (суддя Лущик М.С.) припинено провадження у справі № 9/474-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області до ВАТ "Тернівське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 3 091,75грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.07р. (головуючий Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.) вказану ухвалу залишено без змін.           

Не погоджуючись з вказаними ухвалою та постановою, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 18.10.07р. та постанову від 03.12.07р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення і неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 124 Конституції України, абз. 8 ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 6 Закону України "Про судоустрій" та п. 4 ч. 1 ст. 17, ч. 3 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1, п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.07р. Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі звернулося з позовом до ВАТ "Тернівське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 3 228,13грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.05.07р. по 30.09.07р. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 3257/08.09 від 28.09.07р., а.с. 23-24).

Ухвалою від 04.09.07р. господарським судом Сумської області було порушено провадження у справі № 9/ 474-07.

Ухвалою від 18.10.07р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.07р., місцевий господарський суд припинив провадження у даній справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позов підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, колегія вважає помилковим висновок господарського суду Сумської області, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, ухвалу від 18.10.07р. та постанову від 03.12.07р. необхідно скасувати, в зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права, а справу направити на розгляд господарського суду першої інстанції.

 Керуючись ст. ст. 1117, 1119 –11111, 11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

                                   П О С Т А Н О В И В:    

          Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі задовольнити частково.

         Ухвалу  господарського суду Сумської області від 18.10.07р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.07р.            у справі № 9/474-07 скасувати повністю.

          Справу № 9/474-07 передати на розгляд господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя                                                           О.С. Удовиченко

Судді:                                                                                 О.М. Мамонтова

                                                                                            М.І. Хандурін