Ухвала

від 19.03.2008 по справі 6/149-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/149-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

 "19" березня 2008 р.                Справа № 6/149-38.

за скаргою державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище »

на дії  державного виконавця відділу Державної виконавчої служби м.Луцька Самчука О.П.

у  справі  № 6/149-38 за позовом Вищого професійного училища №4, м.Камінь-Каширський  до Вищого професійного училища №9 ,м.Луцьк про стягнення 12 899,74 грн.,

                                                  Суддя  Якушева І.О.   

за участю представників:

від скаржника: н/з

від ВДВС м.Луцька: Самчук О.П. – старший державний виконавець (дов. № 9453 від 18.03.2008р.)

В судовому засіданні взяла участь: Ткачук О.К. – головний казначей відділу видатків державного та місцевого бюджетів УДКУ у м. Луцьку (дов. № 01-28/339 від 18.03.2008р.)

Суть скарги: державний професійно-технічний навчальний заклад «Луцьке вище професійне училище » звернувся до господарського суду зі скаргою на незаконні дії  Державної виконавчої служби м.Луцька та просив на підставі ст.55 Бюджетного кодексу України та  ст.31  Закону України “Про державний бюджет на 2007 рік” від 19.12.2006р. визнати дії державного виконавця Самчука О.П. щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 14461,41 грн., що знаходяться на р/р № 35219001000469, № 35229002000469, № 35227004000469,                                       № 37115006000469, № 3521208000469, № 35211009000469 в УДК м. Луцька ГУДКУ у Волинській області та належать ВПУ №9 за кодами економічної класифікації 1110, 1120, 1132, 1133, 1160, 1200, 1340, 1320 незаконними; зобов'язати державного виконавця Самчука О.П. зняти арешт з грошових коштів на рахунках за кодами економічної класифікації 1110 1120, 1132, 1133, 1160, 1200, 1340, 1320.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2007р. провадження по розгляду скарги Вищого професійного училища № 9 м. Луцька було припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2007р. ухвалу господарського суду від 07.05.2007р. у справі № 6/149-38 в частині припинення провадження щодо визнання незаконним дій державного виконавця про накладення арешту на грошові кошти ДПТНЗ «Луцьке вище професійне училище» скасовано, справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд.

Представник Другого відділу ДВС Луцького МУЮ в судовому засіданні та поясненні № 9454 від 18.03.2008р.пояснив, що 22.02.2007 року на адресу ДВС у м. Луцьку надійшов наказ №6/149-1 виданий 09.02.2007 року господарським судом Волинської області про стягнення з Вищого професійного училища №9 м. Луцька на користь Вищого професійного училища №4 м. Камінь-Каширського 12899,74грн. заборгованості, 129,00грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 24.02.2007 року на підставі ст.3,18,24 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження для відому та виконання. Постанова про відкриття виконавчого провадження боржником отримана 27.02.2007 року, про що свідчить підпис Клочун Т.І. на постанові.

Державним виконавцем 03.03.2007 року на підставі ст.46 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору. Копія постанови направлена боржнику для виконання.

06.03.2007 року державним виконавцем з метою виявлення розрахункових рахунків боржника зроблено запит в УДК у м.Луцьку ГУДКУ у Волинській області.

21.03.2007 року винесена постанова про арешт коштів боржника.

29.03.2007 року виставлено платіжну вимогу з метою списання грошових коштів.

29.03.2007 року винесено постанову про зняття арешту з грошових коштів на інших рахунках боржника - Вищого професійного училища №9 м.Луцька

При примусовому виконанні наказу господарського суду Волинської області №6/149-1 від 09.02.2007 року свої дії вважає такими, що не виходять за межі чинного законодавства, а саме у відповідності до ст З, 5, 6, 63 Закону України «Про виконавче провадження». Як пояснив в судовому засіданні державний виконавець Самчук О.П., з метою своєчасного і належного виконання наказу й було 31.03.2007 року накладено арешт на розрахункові рахунки стягувача.

29.03.2007 року грошові кошти в сумі 14 461,41 грн. були списані та знаходились на депозитному рахунку ДВС у м. Луцьку.

Згідно з платіжним дорученням №84 від 17.07.2007 року сума 13146,74грн. перераховано стягувачу в повному обсязі.

09.08.2007 року у відповідності до ст.37 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» та необхідністю виклику в судове засідання для дачі пояснень представника відділу обслуговування кошторисів розпорядників коштів та інших клієнтів моніторингу та аналізу платежів УДК у м. Луцьку розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:  

1. Розгляд скарги відкласти на 18.04.2008р. на 12 год.

2. Зобов'язати Другий відділу ДВС Луцького МУЮ в письмовому вигляді обгрунтувати наведені ним в поясненнях доводи про правомірність його дій щодо накладення арешту на розрахункові рахунки стягувача; подати докази на підтвердження викладених ним в поясненнях обставин; подати докази на підтвердження створення Другого відділу ДВС Луцького МУЮ.

3. Зобов'язати скаржника в письмовому вигляді обгрунтувати доводи про те, що ДВС м. Луцька не мала права накладати арешт на розрахункові рахунки, на яких знаходились грошові кошти за кодами економічної класифікації, що є захищеними статтями видатків Державного бюджету.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень представника відділу обслуговування кошторисів розпорядників коштів та інших клієнтів моніторингу та аналізу платежів УДК у м. Луцьку. Представнику надати суду письмові пояснення.

          5. Визнати явку в судове засідання представника скаржника обов'язковою.

          6. Попередити ДПТВЗ «Луцьке вище професійне училище», що невиконання вимог господарського суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України є підставою для застосування відповідальності у вигляді стягнення штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Суддя                                                             Якушева І. О.