Постанова

від 26.02.2008 по справі 04/675а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/675а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"26" лютого 2008 р.                                                                                            Справа №  04/675а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого  судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Павленко М.В.–представник за довіреністю,

від відповідача –не з'явився,

в засіданні суду взяв участь  старший  помічник  прокурора міста Черкаси –Архипенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дігер - 2004” про стягнення 3 271 грн. 03 коп.

                                                         ВСТАНОВИВ :

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача  3 271 грн. 03 коп. заборгованості зі сплати земельного податку.

Прокурор та представник позивача в засіданні суду  позовні вимоги підтримали з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач,  відзиву на позов суду не надіслав,  представник відповідача в засідання суду не зявився. Поважності причин  не надіслання відзиву на  позов та неявки  представника в засідання суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами та у відсутності представника відповідача.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача та прокурора вбачається, що відповідач  є платником податків.

Позивач вважає, що відповідач має борг по податку на землю в сумі 3 271 грн. 03 коп.

Із  змісту позовних вимог і викладу обставин, якими  позивач обґрунтовує свої вимоги в тексті позовної заяви не вказується сума боргу. Лише  в прохальній частині позовної заяви п. 2 позивач  вказує що сума боргу складає 3 271 грн. 03 коп. і просить її стягнути з відповідача на користь позивача.

Як видно із позовної заяви борг виник з 30.10.2007 року згідно декларації від 19.02.2007 року № 9499.

По декларації сума боргу за вказаний період складає 3 876 грн. 98 коп. (1930,48 + 1938,50).  Позов же заявлено на суму 3 271 грн. 03 коп.

В судовому засіданні представник  позивача  стверджує, що відповідач частково податковий  борг погасив. Але яку суму  було відповідачем сплачено представник  позивача  в засіданні суду назвати та підтвердити доказами не змогла.

В зв'язку з цим судом було оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 26.02.2008 року  і представника позивача було зобов'язано до 16 год. 00 хв. надати  суду розрахунок позовних вимог та докази  в підтвердження сплаченого боргу.

На 16 год. 00 хв. 26.02.2008 року представник позивача в засідання суду не з'явилася, розрахунок та докази в якій сумі було сплачено заборгованість суду не надала.

По матеріалам справи, які  додані до позовної заяви судом неможливо об'єктивно вирішувати спір  по суті.

Витребувані у позивача розрахунок боргу та документи по сплаті  часткового боргу  мають  суттєве  значення  для вирішення спору.

Представник позивача суду не повідомила поважності причин неявки її в засідання суду та неподання витребуваних документів, після перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимога та заперечення.

Вимога в позовній заяві доказами не  підтверджена і такі докази в позові не вказані.

Суд не приймає акт звірки, який мається в матеріалах справи, як доказ по боргу, оскільки він односторонній і відповідачем не підписаний.

За таких обставин суд вважає в позові відмовити повністю оскільки, позивач не           довів і доказами не підтвердили наявність заборгованості з податку на землю в сумі               3 271 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд –

                                                                    ПОСТАНОВИВ:

1. В позові відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     СУДДЯ                                                                                 І.І.Упир

Постанова  підписана 28.02.2008р.