Ухвала

від 24.02.2011 по справі 29/164-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/164-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11р.

Справа № 29/164-10

За скаргою: Непідприємницького товариства Відкритого недержавного пенсійного фонду "Перший національний відкритий пенсійний фонд" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністратор недержавного пенсійного фонду "Пенсійне забезпечення", м. Київ

на  дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом  Непідприємницького товариства Відкритого недержавного пенсійного фонду "Перший національний відкритий пенсійний фонд" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністратор недержавного пенсійного фонду "Пенсійне забезпечення", м. Київ 

до  Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь Дніпропетровської області 

третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Капітал", м. Донецьк     

про стягнення 2068074грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

  від позивача: представник Дяченко М.М. за довіреністю від 27.01.2011р.

від відповідача: представник Дергач О.Г. за довіреністю  №4 від 02.02.2010р.

від третьої особи - не з"явився

від ДВС : не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається скарга стягувача на дії відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції.

Скаржник просить скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження, винесену 05.11.2010р. (ВП №22076478) заступником начальника ВДВС Нікопольського МРУЮ як незаконну, зобов"язати ВДВС відновити виконавче провадження за наказом суду від 07.09.2010р. про стягнення  

Представник скаржника скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Представник боржника проти скарги частково заперечує, мотивуючи тим, що стягнене рішенням суду державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є конкурсною заборгованістю, оскільки сплачене до порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Рішенням суду від 25.08.2010р. з  ЗАТ  "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ" на користь Непідприємницького товариства Відкритого недержавного пенсійного фонду «Перший національний відкритий пенсійний фонд»стягнуто   заборгованість в розмірі  1710000,00грн.  по виплаті номінальної вартості цінних паперів, 358074,00грн.  по  виплаті процентного доходу за зазначений цінними паперами за сьомий –дванадцятий процентні періоди,  державне мито в сумі 20680,74грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 236,00грн.  

На виконання рішення суду судом видано накази від 07.09.2010р.

Стягувач по справі звернувся до ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 07.09.2010р.   

Постановою Нікопольського ДВС міськрайонного управління юстиції від 05.11.2010р. зупинено провадження у справі з примусового виконання наказу №29/164-10 від 07.09.2010р. про стягнення 20916,74грн. судових витрат через порушення 21.08.2010р. провадження у справі №Б38/180-10 про банкрутство боржника.

          Відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому  зупиненню  у разі порушення  господарським судом  провадження  у  справі  про банкрутство   боржника,   якщо  відповідно  до  закону  на  вимогу стягувача поширюється дія мораторію,  запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу  стягнутих  з  боржника  грошових  сум  (у  тому   числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та  виконання  рішень  у  немайнових спорах.

          21.08.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮтІСТ".

          Оскільки спірна сума складається з 20680,72грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яку  стягнуто рішенням суду від 25.08.2010р., тобто після порушення справи про банкрутство, зазначена заборгованість є поточною.

Враховуючи те, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на поточну заборгованість, скаргу стягувача слід задовольнити, а постанову ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції (виконавче провадження №22076478).

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністратор недержавного пенсійного фонду "Пенсійне забезпечення", м. Київ на  дії  Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції задовольнити.  

Постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 05.11.2010р.  про зупинення виконавчого провадження (ВП №22074678) з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №29/164-10 від 07.099.2010р. про стягнення 20916,74грн. - скасувати.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження з примусового виконання   наказу господарського суду Дніпропетровської області с№29/164-10 від 07.099.2010р. про стягнення 20916,74грн.

Суддя

Д.М. Полєв