Рішення

від 08.04.2011 по справі 43/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  Справа №  43/70

08.04.11

За позовом  приватного акціонерного товариства “Страховий дім “Європейський світ”

до                    відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова

                      компанія “Оранта”

про                     стягнення 4 432, 00 грн.

Суддя   Пасько М.В.

Представники:

 від позивача           Петренко Д.М. –предст. за дов.,

 від відповідача       не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про стягнення 4 432, 00 грн. заборгованості, в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2011 порушено провадження у справі            № 43/70, розгляд справи призначено на 04.03.2011.

03.03.11 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач вважає, що задоволення позову можливе за умови надання Позивачем полісу обов’язкового страхування, за яким застраховано відповідальність водія ОСОБА_1

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 30.03.11.

30.03.11 від Відповідача надійшла заява про здійснення подальшого розгляду справи без його повноважного представника.

У судовому засіданні представник Позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

У зв’язку з необхідністю витребування з Солом’янського районного суду матеріалів справи  № 2-2477/10 для їх дослідження у судовому засіданні, розгляд справи було відкладено на 08.04.11.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Відповідача в судове засідання не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.09 між приватним акціонерним товариством “Страховий дім “Європейський світ” (далі –Позивач) та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів  № 2525/001/11/009, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки “CHEVROLET LACETTI”, державний реєстраційний номер              НОМЕР_1.

16 січня 2010 року  на вул. Г.Дніпра, 62, у м. Києві, відбулась дорожньо –транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля “CHEVROLET LACETTI”, державний реєстраційний номер  НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2. та автомобіля марки “MITSUBISHI”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено застрахований транспортний засіб.

15.02.10 постановою Оболонського районного суду м. Києва гр-ку ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 є винною у спричиненні пошкоджень автомобілю марки “CHEVROLET LACETTI”, державний реєстраційний номер  НОМЕР_1.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 яка керувала автомобілем марки “MITSUBISHI”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована у відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”  (далі  - Відповідач) за Полісом № ВС/5903354, за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільна відповідальність особи відповідальність якої застрахована.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно звіту № 409 від 26.02.2010 р. з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, складеного ФОП ОСОБА_3., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає: 4 049, 00 грн.

        На виконання умов договору страхування № 2525/001/11/009 від 24.04.2009 р.,  на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування Позивач виплатило власнику застрахованого автомобіля 4 049, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 107 від 11.03.10.

Також Позивачем була сплачена вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 300, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1385 від 16.03.2010 р. та вартість довідки ДАІ в сумі 83, 00 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 933 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування  за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Ч 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимоги в частині стягнення з Відповідача страхового відшкодування у розмірі           4 049, 00 грн. є обґрунтованими.

Суд відмовляє в задоволені позову в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача вартості автотоварознавчого дослідження  в сумі 300, 00 грн.  та  вартості  довідки ДАІ в сумі             83, 00 грн., суд відмовляє, оскільки вартість автотоварознавчого дослідження та вартість довідки ДАІ не може бути стягнута Позивачем з винної особи в регресному порядку і є господарськими витратами позивача під час визначення і сплати розміру страхового відшкодування.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати  по  оплаті  держмита   та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь приватного акціонерного товариства “Страховий дім “Європейський світ”  (03062, м. Київ, вул. Фрунзе, 47, код ЄДРПОУ 25285050) 4 049 (чотири тисячі сорок дев’ять) гривень 00 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволені позову в частині стягнення вартості автотоварознавчого дослідження  в сумі 300, 00 грн.  та  вартості  довідки ДАІ в сумі 83, 00 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                     М.В.Пасько

Дата підписання рішення 13.04.11