Ухвала

від 14.04.2011 по справі 28/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 28/52 14.04.11

за позовом приватног о акціонерного товариства "Є вропейський страховий альян с"

до публічног о акціонерного товариства "С трахова компанія "Універсаль на"

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Волошин Володимир Ва лерійович

про стягненн я 4 909,00 грн.

Суддя Ко питова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1., представник за довірені стю № 141/2011 від 17.03.2011

від відповідача: не з' явився

від третьої особи: не з' явився

Обставини справи:

Закрите акціонерн е товариство "Європейський с траховий альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічног о акціонерного товариства "С трахова компанія "Універсаль на" про стягнення 4 909,00 грн.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 14.02.2011 пор ушено провадження по справі № 28/52, призначено розгляд справ и на 03.03.2011 та залучено до участі у справі в якості третьої осо би без самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача - ОСОБА_2

На призначене судове засі дання 03.03.2011 представник позива ча та третя особа не з' явили сь, проте через загальний від діл суду від представника по зивача надійшло клопотання п ро відкладення слухання спра ви.

Ухвалою суду від 03.03.2011 слухан ня справи було відкладено на 29.03.2011.

У зв' язку з перебуванням с удді Копитової О.С. на лікарня ному судове засідання, призн ачене на 29.03.2011, не відбулось.

Ухвалою суду від 31.03.2011 розгля д справи було призначено на 14. 04.2011 та зобов' язано позивача п одати суду:

- довідку за підписами керів ника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу від повідача на дату винесення ц ієї ухвали;

- довідку від державного реє стратора про включення до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідача на момент слухання справи у суд і;

- власне письмове підтвердж ення того, що в провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, не має справи між тим и ж сторонами, про той же предм ет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з т акого спору;

- належним чином засвідчену копію документу, що підтверд жує повноваження особи, яка п ідписала позовну заяву (для з алучення до матеріалів справ и);

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позо вної заяви (для огляду);

- довідку з банку (банківськ і виписки) про надходження ко штів на розрахунковий рахуно к закритого акціонерного тов ариства "Європейський страх овий альянс" з 23.10.2008 по теперішн ій час від публічного акціон ерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"; в раз і відсутності надходження ко штів надати підтверджуючі ба нківські документи;

- письмове обґрунтування пі дстав заявлених вимог до від повідача у справі, в тому числ і щодо заявленого до стягнен ня розміру виплати з посилан ням на межі відповідальності страховика встановлені у до говорі (полісі) обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів що укладений з власни ком автомобіля марки "Деу" дер жавний номерний знак НОМЕР _1 яким керував ОСОБА_2 (ві домості щодо звернення з від повідним запитом до відповід ача, докази що свідчать про ві дмову у наданні відповідної інформації, документів); копі ю договору (полісу) надати суд у для долучення до матеріалі в справи.

В судове засідання 14.04.2 011 представник позивача з' яв ився, однак вимоги ухвали суд у в повному обсязі позивачем виконано не було.

Господарський суд вва жає за необхідне зазначити, щ о невиконання позивачем вимо г ухвали суду та неподання пе реліку витребуваних доказів , зокрема ненадання договору (полісу) обов' язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів що укладений з власником авт омобіля марки "Деу" державний номерний знак НОМЕР_1 яки м керував ОСОБА_2, не надає суду можливості об' єктивно , всебічно з' ясувати всі обс тавини справи та вирішити го сподарський спір по суті.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не подав витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з' явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез' явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Враховуючі викладені обст авини, позов підлягає залише нню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду

Суддя О.С. Копитова