Рішення

від 22.04.2011 по справі 5016/790/2011(12/42)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/790/2011(12/42)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" квітня 2011 р.                                            Справа №  5016/790/2011(12/42)

За позовом: Управління  капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету міської ради  (54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 7),

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський домобудівельний комбінат”(54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1),

про: стягнення 96801 грн. 27 коп.

Суддя  А.К.Семенов

                                        П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                          Плахотна О.М. –довіреність № б/н від 13.12.2010 року.

Від відповідача:               Селіванов М.Г. –довіреність № б/н від 03.03.2010 року.

СУТЬ СПОРУ:                                       

Позов поданий Управлінням  капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету міської ради  до Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський домобудівельний комбінат” про стягнення 96801 грн. 27 коп., з яких:  80000 грн. 00 коп.  борг, 13135 грн. 91 коп. сума, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів за період з 30.12.2009 року по 28.02.2011 року, 3665 грн. 36 коп. річних  за період 30.12.2009 року по 11.03. 2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору в частині розрахунків  за надані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, позовні вимоги визнає в повному обсязі, клопоче про надання розстрочки  сплати стягуваемой суми на чотири місяці.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 20.04.2011 року за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

07 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Миколаївський домобудівельний комбінат” (за договором замовник) та Управлінням  капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету міської ради (за договором виконавець) укладено договір про надання послуг з технічного нагляду за будівництвом (а.с.13-15).

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець зобов'язується надати за плату послуги з технічного нагляду за будівництвом 9- ти поверхового 5- ти секційного житлового будинку по вул. Херсонське шосе в м. Миколаєві, а замовник зобов'язаний оплатити надані послуги. Згідно п. 3.1 договору замовник виплачує виконавцю винагороду в сумі, яка дорівнює 2,5 % вартості будівництва об'єкту, згідно проектно–кошторисної документації. Підставою для виплати винагороди є акт здавання –приймання наданих послуг.

Пунктом 3.3 договору визначено, що оплата здійснюється до 15 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому надались послуги однаковими частками, до кінця будівництва об'єкта.

26.11.2009 року сторони уклали додаткову угоду  до договору (а.с.16), якою внесли зміни до п.1.1 договору, а саме надання послуг з технічного нагляду за будівництвом 10 поверхового житлового будинку у мікрорайоні № 127 по вул. Херсонське шосе м. Миколаєві.

Відповідно до п.3.4 додаткової угоди до договору  визначено, що вартість послуг з технічного нагляду  по 4- х під'їзному житловому будинку  складає 213000 грн. 00 коп.

Пунктом 3.5 додаткової угоди  до договору передбачено, що залишок коштів у сумі 150000 грн. 00 коп. за технагляд по 4-х під'їзному житловому будинку замовник зобов'язується перерахувати виконавцю в строк до 29 грудня 2009 року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 150000 грн. 00 коп. Це підтверджується актом виконаних робіт  за грудень 2009 року (а.с.17).

Відповідач за надані послуги розрахувався частково.

Крім того, заборгованість  відповідача у сумі 90000 грн. 00 коп. підтверджується актом   звірки взаємних розрахунків (а.с.27).

Позивач просить стягнути з відповідача 96801 грн. 27 коп., з яких:  80000 грн. 00 коп. борг, 13135 грн. 91 коп.  сума, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів за період з 30.12.2009 року по 28.02.2011 року, 3665 грн. 36 коп. річних  за період 30.12.2009 року по 11.03. 2011 року.

Як вже було вище зазначено, відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить розстрочити виконання стягуваемої суми на чотири місяці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 80000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже стягненню підлягає 13135 грн. 91 коп. сума, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів за період з 30.12.2009 року по 28.02.2011 року, 3665 грн. 36 коп.  річних  за період 30.12.2009 року по 11.03. 2011 року.

За таких обставин  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.       

В задоволені  клопотання про розстрочку господарський суд відмовляє з наступного.

Представник позивача проти розстрочки на чотири місяці заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.83 ГПК України суд має право розстрочити виконання рішення.

Відповідач в супереч ст. 33 ГПК України  не надав доказів стосовно того, що  існують обставини, які ускладнять виконання рішення або зроблять його не можливим.  

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський домобудівельний комбінат”(54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, код ЄДРПОУ 01273160) на користь Управління  капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету міської ради  (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, код ЄДРПОУ 25381457)   80000 грн. 00 коп. борг, 13135 грн. 91 коп. сума, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів, 3665 грн. 36 коп. річних, всього 96801 грн. 27 коп., а також 968 грн. 01 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 22.04.2011 р.

   Суддя                                                                           А.К.Семенов