Рішення

від 22.04.2011 по справі 5016/583/2011(12/34)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/583/2011(12/34)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" квітня 2011 р.                                           Справа №  5016/583/2011(12/34)

За позовом:       Приватного підприємства “Будівельник Люкс”

  (54055, м.Миколаїв, вул. Севастопольская, 49),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Південний”

              в особі філії в м.Миколєві  ( 54017, м.Миколаїв, вул. Радянська, 40).

про: стягнення коштів у сумі 31507 грн. 92 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:           Кірюхін О.М.  –довіреність № б/н від  01.06.2010 року.

Від відповідача:           Балкова І.М.  довіреність № 406 від 17.12. 2010 року.

Позов поданий Приватним підприємством “Будівельник Люкс” до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Південний” в особі філії в м.Миколєві  про стягнення  31507 грн. 92 коп., з яких:

-   26262 грн. 00 коп. - борг;

- 3834 грн. 25 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів за період з  травня 2009 року по січень 2011 року;

-  1411 грн. 67 коп. -  річних  за період з 17.04.2009 року по 30.01.2011 року.

06.04.2011 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 26262 грн. 00 коп. борг, 4408 грн. 79 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів за період з  травня 2009 року по лютий 2011 року,  1551 грн. 97 коп.   річних  за період з 17.04.2009 року по 05.04.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору в частині розрахунків за надані послуги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

Клопотанням за № 01/418 від 22.04.2011 року представник відповідача повідомив суд, що основний борг в сумі 26262 грн. 00 коп. сплачено відповідачем 21.04.2011 року.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 19.04.2011 року за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

10 грудня 2007 року між  філією ВАТ акціонерний банк «Південний»в м. Миколаєві, (правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк «Південний»(за договором замовник), і

ПП «Будівельник Люкс» (за договором генеральний підрядник) було укладено договір підряду №17-ГП.

Відповідно до п. 1.1. договору замовник доручає, а генеральний підрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи по ремонту приміщення, розташованого за адресою:      м. Миколаїв, пр. Леніна, 157 (магазин Ювілейний).

Пунктом 1.2 договору  передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти і оплатити виконані роботи, згідно з умовами договору.

Пунктом 3.3. договору визначено, що перерахування грошових коштів за виконанні роботи здійснюється  протягом п'яти банківських днів з моменту виставлення рахунку, після підписання акта прийому виконаних робіт.

Згідно з договором позивач виконав свої зобов'язання по здійсненню ремонту приміщення

На виконання умов Договору позивач надав послуги на загальну суму 336862 грн. 00 коп. Це підтверджується актами виконаних робіт, рішенням господарського суду Миколаївської області (а.с.13-16) та постановою Одеського апеляційного господарського суду (а.с.17-19).

Відповідач в порушення п.3.3, 5.2.3 договору за отриманий послуги розрахувався частково в сумі 310600 грн. 00 коп. Це підтверджується  документами установи банку (а.с.27-31).

Борг відповідача становить 26262 грн. 00 коп.

На адресу відповідача 10.03.2009 року надіслано претензію, яка залишена без задоволення та відповіді.

На день подання позовної заяви відповідач не сплатив заборгованість.  

Позивач остаточно просить стягнути з відповідача 32222 грн. 76 коп., з яких  26262 грн. 00 коп.  борг, 4408 грн. 79 коп. сума, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів за період з  травня 2009 року по лютий 2011 року,  1551 грн. 97 коп. річних  за період з 17.04.2009 року по 05.04.2011 року.

Відповідач, як вже вище вказано, свого представника в судове засідання направив, письмовій відзив на позовну заяву надав, позовні вимоги не визнає, оскільки  заборгованість на суму 26262 грн. 00 коп. сплачено. Це підтверджується квитанцією № 150 від 21.04.2011 року. І підстави для нарахування суми, на яку збільшено борг з урахуванням інфляційних процесів та річних  відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті  обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

         Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішен-ням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином,  позивачем доведено надання послуг відповідачу на  загальну суму 336862 грн. 00 коп. і та обставина, що борг становить 26262 грн. 00 коп.

В частині стягнення 26262 грн. 00 коп. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спора.

Крім того, позивач просить стягнути з боржника 4408 грн. 79 коп. суму, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів за період з  травня 2009 року по лютий 2011 року,  1551 грн. 97 коп. річних  за період з 17.04.2009 року по 05.04.2011 року.

Щодо нарахування суми, на яку збільшено борг з урахуванням інфляційних процесів та річних представник відповідача заперечує, оскільки відповідач оплатив борг, тому підстав для нарахувань не має.

Заперечення  відповідача  проти позову необґрунтовано, оскільки відповідно до ч 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, стягненню підлягає 4408 грн. 79 коп. сума, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів за період з  травня 2009 року по лютий 2011 року,  1551 грн. 97 коп. річних  за період з 17.04.2009 року по 05.04.2011 року.

За таких обставин  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.                

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Провадження в справі в частині стягнення 26262 грн. 00 коп. боргу припинити за відсутністю предмету спору.

2.  Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Південний” в особі філії в м.Миколаєві  (54017, м.Миколаїв, вул. Радянська, 40, код ЄДРПОУ 25992480)  на користь Приватного підприємства “Будівельник Люкс” (54055, м.Миколаїв, вул. Севастопольская, 49, код ЄДРПОУ 32003678)  4408 грн. 79 коп. сума, на яку збільшено борг з урахуванням інфляційних процесів, 1551 грн. 97 коп. річних, а також 322 грн. 22 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 22.04.2011 р.

   Суддя                                                                                      А.К.Семенов