Постанова

від 29.03.2011 по справі 2а-44803/09/1670

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 р. Справа № 2а-44803/09/1670

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарє вої С.В.

Суддів: Катунова В.В. , Перцо вої Т.С.

за участю : секретаря судово го засідання - Сущенко А.С.,

представників сторін : пози вача - Кудрявцева П.М., П ата С.П., відповідача - Пере яслівця В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Приватного а кціонерного товариства "Стра хова компанія "Саламандра-Ук раїна" на постанову Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду від 14.10.2010р. по справі № 2а-44803/09/1670

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "Саламандра- Україна"

до Державної податково ї інспекції у м. Полтаві , за участю прокуратури Полтавсь кої області

про скасування податков их повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Закрите акціонерне то вариство "Страхова компанія "Саламандра-України" (далі по т ексту - позивач, ЗАТ "СК "Салама ндра -Україна") звернулося до Полтавського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до Держав ної податкової інспекції у м . Полтава (далі по тексту - відп овідач, ДПІ у м. Полтаві), начал ьника ДПІ у м.Полтаві Лизун а Б.П., в якому просила суд ск асувати повністю податкове п овідомлення-рішення № 0000322201/3 ві д 09 квітня 2009 року по операціям з векселями-цінними паперам и, податкове повідомлення-рі шення № 0000372201/3 від 09 квітня 2009 року повністю, податкове повідом лення-рішення № 0000042201/3 від 09 квіт ня 2009 року повністю.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року по спр аві № 2а-44803/09/1670 у задоволенні адм іністративного позову відмо влено.

Позивач, не погодившись із з азначеною постановою суду пе ршої інстанції, подав апеляц ійну скаргу, в якій з посиланн ям на порушення судом першої інстанції при ухваленні оск аржуваного судового рішення норм матеріального та проце суального права, неповне з' ясування та недоведеність об ставин, що мають значення для справи, які суд першої інстан ції вважає встановленими, не відповідність висновків суд у обставинам справи, що призв ело до неправильного вирішен ня справи, просить суд апеляц ійної інстанції постанову с уду першої інстанції скасува ти та прийняти нове рішення, я ким позовні вимоги задовольн ити у повному обсязі.

Так, в обґрунтування вимог а пеляційної скарги та додатко вих письмових поясненнях поз ивач посилається на порушенн я судом першої інстанції пол ожень пп.1.28.2 п.1.2 ст.1, пп.7.6.1 п.7.6 ст.7 За кону України "Про оподаткува ння прибутку підприємств", та ст.ст.11, 70, 86 КАС України. Вважає, щ о суд першої інстанції, виріш уючи справу, виходив з з хибно го розуміння векселя як цінн ого паперу для цілей оподатк ування, внаслідок чого при за стосуванні вексельного та по даткового законодавства в ча стині оподаткування цінних п аперів у спірних правовіднос инах судом зроблені хибні ви сновки про невірне відображе ння позивачем в податковому обліку господарських операц ій, пов' язаних з цінними пап ерами. Також, вказує на те, що с удом першої інстанції при ух валенні оскаржуваного рішен ня не було враховано норми ци вільного законодавства (ст.с т.202-211, 215-236, 509-609 Цивільного кодексу України) щодо виконання зобо в' язань та їх припинення, по ложення Уніфікованого закон у про переказні векселі та пр ості векселі, що призвело до н еобґрунтованого висновку су ду про те, що припинення еміте нта векселя погашає грошові зобов' язання за таким цінни м папером. Наполягає на тому, щ о суд першої інстанції невір но застосував до спірних пра вовідносин положення Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» щ одо строків припинення прав за векселем, ч.5 ст.203, ст.178 Цивіль ного кодексу України. З огляд у на викладене, наполягає на т ому, що позивачем за спірний п еріод господарські операції , пов' язані з цінними папера ми та їх бухгалтерський і под атковий облік здійснювалися в порядку, встановленому Зак онами України «Про Національ ну депозитарну систему та ос обливості електронного обіг у цінних паперів в Україні», Ц ивільного кодексу України, а тому відсутні підстави для д онарахування податкового зо бов'язання з податку на прибу ток згідно оскаржуваних пода ткових повідомлень-рішень, щ о зумовлює скасування останн іх в судовому порядку.

Від відповідача - ДПІ у м. Пол таві на апеляційну скаргу ЗА Т "СК "Саламандра -Україна" над ійшли письмові заперечення, в яких він з посиланням на пп.4 .1.6 п.4.1 ст.4, пп.7.2.1, 7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» стверджу є про те, що вимоги позивача є безпідставними, незаконними та такими, що не підлягають за доволенню; просить суд апеля ційної інстанції залишити ск аргу без задоволення, а рішен ня суду першої інстанції - б ез змін.

Представники позивача у су довому засіданні вимоги апел яційної скарги з підстав, вик ладених в останній та в додат кових поясненнях до апеляцій ної скарги, підтримали та про сили суд апеляційної інстанц ії скаргу задовольнити, пост анову суду першої інстанції від 14 жовтня 2010 року по справі № 2а-44803/09/1670 скасувати та прийняти нове рішення по даній справі , яким позовні вимоги ЗАТ "СК "С аламандра -Україна" задоволь нити в повному обсязі.

У судовому засіданні предс тавник відповідача проти вим ог апеляційної скарги позива ча заперечував, просив суд за лишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову Пол тавського окружного адмініс тративного суду від 14 жовтня 2 010 року по справі № 2а-44803/09/1670 - залиш ити без змін.

Представник Прокуратури П олтавської області в судове засідання не прибув, про дату , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно ст.35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, в надісланій до суду письмо вій заяві просив суд апеляці йної інстанції розглянути сп раву без його участі.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача та в ідповідача, перевіривши в ме жах апеляційної скарги рішен ня суду першої інстанції, дов оди апеляційної скарги, досл ідивши матеріали справи, вва жає, що апеляційна скарга ЗАТ "СК "Саламандра -Україна" підл ягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що Закрите акціоне рне товариство “Страхова ком панія “Саламандра- Україна ”(попереднє найменування - Ст рахове акціонерне товариств о закритого типу “Саламандра - Лтава”), зареєстровано як юр идична особа виконавчим комі тетом Полтавської міської ра ди 12.08.1993, ідентифікаційний код 1 3934129, включено до Єдиного держа вного реєстру підприємство та організацій України (ЄДРП ОУ). З 03.03.1995 року ЗАТ СК “Саламан дра - Україна” взято на облі к в Державній податковій інс пекції у м. Полтаві за №682.

Як свідчать матеріали спра ви, з 16.07.2008р. по 27.08.2008р. на підставі направлення від 16.07.2008 № 592, від 13.08.2 008 № 672 працівниками Державної п одаткової інспекції у м. Полт аві проведено планову виїзну Закритого акціонерного това риства “Страхова компанія “С аламандра - Україна” з питан ь дотримання вимог податково го, валютного та іншого закон одавства за період з 01.01.2007р. по 31. 03.2008р.

За результатами перевірки складено акт № 1697/22-1/13934129 від 02.09.2008, в якому відображено, зокрема, н аступні порушення:

- підпункту 7.2.1 пункту 7.2. статт і 7 Закону України “Про оподат кування прибутку підприємст в" від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР в ре зультаті чого завищено подат ок на прибуток від страхової діяльності за 1 квартал 2007 року на суму 607,10 грн.;

- підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статт і 4, підпункту 7.2.1, підпункту 7.2.3 п ункту 7.2. статті 7, Закону Україн и “Про оподаткування прибутк у підприємств" від 28 грудня 1994 р оку №334/94-ВР, в результаті чого з анижено податок на прибуток від діяльності не пов' язано ю із страхуванням на 5 981 236 грн., в тому числі: І квартал 2007 року - 5059 грн., І півріччя 2007 року - 5721 гр н., 2007 рік - 2283756 грн. 1 квартал 2008 року - 3697480 грн.

З урахуванням наданих запе речень до акту перевірки ЗАТ “СК “Саламандра-Україна” бу ло переглянуто висновки акту перевірки щодо встановлених порушень та надана відповід ь (вихідний від 10.09.2008 № 4/22-1/13934129), згід но з якою висновки акту перев ірки залишились, зокрема, в на ступному вигляді:

- підпункту 7.2.1 пункту 7.2. статт і 7 Закону України “Про оподат кування прибутку підприємст в" від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР в ре зультаті чого завищено подат ок на прибуток від страхової діяльності за 1 квартал 2007 року на суму 607,10 грн.;

- підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статт і 4, підпункту 7.2.1, підпункту 7.2.3 п ункту 7.2. статті 7, Закону Україн и “Про оподаткування прибутк у підприємств" від 28 грудня 1994 р оку №334/94-ВР, в результаті чого з анижено податок на прибуток від діяльності не пов' язано ю із страхуванням на 2303768,25 грн., в тому числі: І квартал 2007 року - 5059 грн., І півріччя 2007 року - 5721 гр н., 2007 рік - 2283756 грн. 1 квартал 2008 року - 20011,75 грн.

За наслідками проведеної п еревірки 16.09.2008р. відповідачем п рийнято податкове повідомле ння-рішення №000322201/0, яким ЗАТ СК “Саламандра - Україна” визна чено суму податкового зобов ' язання в розмірі 2 993 576,25 грн. (в тому числі за основним плате жем - 2 303 161,11 грн. за штрафними (ф інансовими) санкціями - 690 415,1 4 грн).

Не погодившись із вказаним податковим повідомленням- рішенням від 16.09.2008 №000322201/0 в частин і податку на прибуток по опер аціям з цінними паперами, поз ивач розпочав процедуру апел яційного оскарження шляхом п одання первинної скарги до Д ПІ у м.Полтаві.

Рішенням Державної податк ової інспекції у м. Полтаві ві д 13.11.2008р. №28982/10/25-038 про результати ро згляду первинної скарги було збільшено податкове повідом лення - рішення від 16.09.2008р. № 00003222 01/0 на суму штрафної (фінансово ї) санкції в розмірі 1151580,55 грн. В р езультаті чого, податковим о рганом було прийнято податко ве повідомлення-рішення від 14.11.2008р. №000322201/0, яким ЗАТ СК “Салама ндра - Україна” визначено сум у податкового зобов' язанн я в розмірі 2 993 576,25 грн. (в тому чис лі за основним платежем - 2 303 1 61,11 грн. за штрафними (фінансови ми) санкціями - 690 415,14 грн.) та по даткове повідомлення-рішенн я від 14.11.2008р. №000372201/0, яким донарахо вано штрафні (фінансові) санк ції в розмірі 1151580,55 грн.

В зв' язку з чим, рішенням Д ержавної податкової інспекц ії у м. Полтаві від 12.12.2008р. №32658/10/25-038 було залишено без змін подат кове повідомлення-рішення ві д 14.11.2008р. №000372201/0, яким донараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1151580,55 грн. та прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня від 17.12.2008р. №0000372201/1 про сплату шт рафних (фінансових) санкцій п о податку на прибуток в розмі рі 1151580,55 грн.

За наслідками розгляду пов торної скарги позивача рішен ням Державної податкової адм іністрації у Полтавській обл асті від 22.01.2009р. №108/10/25-01 було збіль шено податкове повідомлення - рішення від 16.09.2008р. № 0000322201/0 з ура хуванням Рішення ДПІ у м. Полт аві від 13.11.2008 №28982/10/25-038, прийнятого з а результатами розгляду перв инної скарги (від 14.11.2008р. №0000322201/1, ві д 17.12.2008 №0000372201/1) на суму 3891469,68 грн. в том у числі основного платежу - 2 288 952,75 грн. та штрафної (фінансов ої) санкції в розмірі 1 602 516,93 грн . та зобов' язано ДПІ у м. Полт аві прийняти окреме рішення на суму такого збільшення.

Внаслідок чого, відповідач ем було прийнято податкове п овідомлення-рішення від 27.01.2009р . № 0000322201/2, яким ЗАТ СК “Саламанд ра - Україна” визначено суму податкового зобов' язання в розмірі 2 993 576,25 грн. (в тому числ і за основним платежем - 2 303 161,1 1 грн. за штрафними (фінансовим и) санкціями - 690415,14 грн.), подат кове повідомлення-рішення в ід 27.01.2009р. №000372201/2, яким донарахован о штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1151580,55 грн., податкове п овідомлення-рішення від 27.01.2009р . №0000042201/2, яким ЗАТ СК “Саламандр а - Україна” збільшено суму податкового зобов' язання в розмірі 3 891 469,68 грн. (в тому числ і основного платежу - 2 288 952,75 гр н. та штрафної (фінансової) сан кції в розмірі 1 602 516,93 грн.).

За результатами розгляду п овторної скарги Рішенням Дер жавної податкової адміністр ації України від 02.04.2009р. №2973/6/25-0115 за лишено без змін податкове по відомлення-рішення від 16.09.2008р. № 000322201/0 з урахуванням рішень ДПІ у м. Полтаві від 13.11.2008р. №28982/10/25-038 та в ід 12.12.2008р. №32658/10/25-038 , прийнятих за ро зглядом первинних скарг (под аткові повідомлення - рішен ня від 14.11.2008р. №0000322201/1 та №0000372201/1) та ріш ення ДПА у Полтавській облас ті від 22.01.2009р. №108/10/25-017, прийнятого з а результатом повторної скар ги (податкові повідомлення - рішення від 27.01.2009р. №0000322201/2, №0000372201/2) та залишено без розгляду подат кове повідомлення-рішення ві д 27.01.2009р. №0000042201/2, а скаргу голови пр авління ЗАТ "СК "Саламандра - України" Маленка Р.І. - бе з задоволення.

В результаті чого, ДПІ у м.По лтаві було прийнято податков е повідомлення-рішення від 09 .04.2009р. № 0000322201/3, яким ЗАТ СК “Салам андра - Україна” визначено су му податкового зобов' язан ня в розмірі 2 993 576,25 грн. (в тому чи слі за основним платежем - 2 3 03 161,11 грн. за штрафними (фінансов ими) санкціями - 690 415,14 грн.), под аткове повідомлення-рішення від 09.04.2009р. №000372201/3, яким донарахов ано штрафні (фінансові) санкц ії в розмірі 1151580,55 грн., податков е повідомлення-рішення від 09.0 4.2009р. №0000042201/3, яким збільшено ЗАТ “ СК “Саламандра - Україна” су му податкового зобов' язан ня в розмірі 3 891 469,68 грн. (в тому чи слі основного платежу - 2 288 952,75 грн. та штрафної (фінансової) санкції в розмірі 1 602 516,93 грн.).

Проте, позивач не погодився із прийнятими податковими п овідомленнями - рішеннями в ід 09 квітня № 0000322201/3, № 0000372201/3 та № 0000042201 /3 повністю та оскаржив їх в су довому порядку.

Приймаючи рішення про відм ову в задоволенні позовних в имог суд першої інстанції ви ходив з необґрунтованості по зову та правомірності виснов ків акту перевірки щодо вста новлених в діяльності ЗАТ “С К “Саламандра - Україна” пор ушень підпункту 4.1.6 пункту 4.1 ст атті 4, підпункту 7.2.1, підпункту 7.2.3 пункту 7.2. статті 7, Закону Ук раїни “Про оподаткування при бутку підприємств", на підста ві яких було винесено оскарж увані податкові повідомленн я-рішення.

Так, в обґрунтування своїх в исновків суд першої інстанці ї зазначив, що векселі емітен тів ПП “СКВ - Гарант”, ТОВ “АМ Ф”, ТОВ “Юві-Стар”, які припини ли свою діяльність, в зв' язк у з визнанням їх банкрутами, н е можуть вважатися фінансово ю інвестицією, оскільки з мом енту ліквідації підприємств не відповідають критеріям в изнання активів, внаслідок ч ого прибуток, отриманий ЗАТ “ СК “Саламандра - Україна” у спірних правовідносинах по о пераціям з цінними паперами вказаних підприємств, є дохо дом позивача з інших джерел і не пов' язаний з операціями з цінними паперами у розумін ні п.7.6 ст. 7 Закону України “Про оподаткування прибутку підп риємств”, а тому такий дохід п овинен включатись до складу валового доходу. Також, судом першої інстанції з посиланн ям на ст.ст.1, 5 Закону “Про цінні папери та фондовий ринок”, пп .5 та 6 ст. 31 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом", пункт 16 Положення Уніфікованого Закону про пе реказні векселі та прості ве кселі було визначено, що векс елі, емітенти яких визнано ба нкрутами, вважаються погашен ими.

Крім того, відмовляючи в зад оволенні позову суд першої і нстанції виходив з того, що ви користання ЗАТ “СК “Саламанд ра - Україна” у операціях з т оргівлі векселями, емітовани х підприємствами, щодо яких п рипинилась діяльність еміте нта, унеможливлює законність підстав для оподаткування т аких операцій на підставі пу нкту 7.6 статті 7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

Отже, оформлення суб'єктом г осподарської діяльності дог оворів та первинних документ ів щодо придбання та продажу векселів у період, з якого при пинилася діяльність емітент а, є за твердженням суду першо ї інстанції таким, що супереч ить вказаним нормам Цивільно го кодексу України та не може бути спрямоване на реальне н астання правових наслідків.

Колегія суддів не може пого дитися із такими висновками суду першої інстанції, врахо вуючи наступне.

Колегія суддів зазначає, що спірні правовідносини, в пер іоді, що перевірявся, склалис я внаслідок різного тлумачен ня сторонами підстав формува ння ЗАТ “СК “Саламандра - Ук раїна” доходу від операцій з цінними паперами : векселями , емітованими ПП «СКВ-Гарант» , ТОВ «Юві-Стар», ТОВ «АМФ» та а кцій ВАТ «Машинобудівний зав од Прогрес», що були відчужен і позивачем у 1 кварталі 2008 року .

Так, за висновками акту пере вірки від 02.09.2008 року доходи від відчуження ЗАТ “СК “Саламанд ра - Україна” векселів, еміт ованих ПП «СКВ-Гарант», ТОВ «Ю ві-Стар», ТОВ «АМФ» та акцій ВА Т «Машинобудівний завод Прог рес» позивач в силу приписів п.4.1 ст.4 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств» повинен був віднести до складу інших доходів (рядо к 1.4 додатку К1 Декларації), в зв ' язку з чим отримана сума ко штів за продаж цих векселів в розмірі 9 212 169 грн. підлягала оп одаткуванню за ставкою 25%.

Відповідач вважає, що оскіл ьки відносно емітентів придб аних позивачем цінних папері в (векселів) порушено в різні п роміжки часу справи про банк рутство, то придбання вексел ів цих емітентів не може вваж атися фінансовою інвестиціє ю, так як з моменту ліквідації підприємств такі цінні папе ри не будуть відповідати кри теріям визнання активів. При цьому, суму коштів, отриману позивачем від подальшого пр одажу спірних векселів, визн ачає як дохід з інших джерел.

Оскільки, позивач спірні оп ерації відобразив в окремому податковому обліку фінансов их результатів з цінними пап ерами, відповідач дійшов вис новку про порушення ЗАТ “СК “ Саламандра - Україна” пп.4.1.6 п . 4.1 ст.4, пп.7.2.1, пп.7.2.3 п. 7.2. ст.7 Закону У країни “Про оподаткування пр ибутку підприємств", в резуль таті чого завищено податок н а прибуток від страхової дія льності за 1 квартал 2007 року на суму 607,10 грн. та занижено подат ок на прибуток від діяльност і, не пов' язаною із страхува нням, на 5981236 грн.

З огляду на досліджені мате ріали справи, колегія суддів вважає вказані висновки від повідача суперечливими та хи бними виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтве рджено, що 26.11.2007р. Страхове акці онерне товариство закритого типу “Саламандра - Лтава” (над алі - САТ ЗП “Саламандра - Лтав а”) (Продавець) від імені та за рахунок якого діяло ТОВ “Бро керський дім Партнерство” (л іцензія ДКЦПФ серії АВ № 318075 ві д 02.03.2007р. на право здійснення пр офесійної діяльності на фонд овому ринку : діяльності з тор гівлі цінними паперами-броке рської діяльності) - (Повірени й Продавця) укладено договір міни цінних паперів №51-4/07-Б з Ко мпанією “Бекстрал Інтернешн л ЛТД” (Покупець), предметом як ого згідно підпункту 1.1. стало те, що Продавець та Покупець з обов' язується передати одн е одному цінні папери, перелі к який визначено у пунктах 1.2.- 1.3. Договору. Загальна вартіст ь обміну цінних паперів скла дає 9188500,00 грн. без ПДВ (пункт 2.1. Дог овору). Так, згідно пункту 1.2. До говору Покупець передав Прод авцю цінні папери - векселя : е мітента Приватного підприєм ства “СКВ-Гарант” (м. Одеса) на суму 8702500 грн. та емітента Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Юві - Стар” на суму 4 86000,00 грн. Згідно пункту 1.3.9 Догово ру Продавцем передано Покупц ю, цінний папір: простий вексе ль, номер векселя по бланку 653070 37747147, емітента ТОВ “АМФ”, код ЄДР ПОУ 32510045, валюта платежу гривня , номінальна вартість вексел я 1000,00 грн., вартість обміну 1000,00 гр н.

Загальна вартість обміну ц інних паперів - 9188500,00 грн.

В подальшому, САТ ЗП “Салама ндра - Лтава”(Продавець), від і мені та за рахунок якого діял о ТОВ “Брокерський дім Партн ерство” (ліцензія ДКЦПФ сері ї АВ № 318075 від 02.03.2007р. на право здій снення професійної діяльнос ті на фондовому ринку : діяльн ості з торгівлі цінними папе рами-брокерської діяльності ) - (Повірений Продавця), згідно договору купівлі-продажу ці нних паперів № 60-6/08-Б від 22.01.2008р. зд ійснив операцію по продажу ц інних паперів Компанії “Полі меріка Лімітед” (м.Нікосія, Кі пр) (Покупець). Предметом дого вору згідно підпункту 1.1. стал о те, що Продавець зобов' язу ється передати Покупцю, а Пок упець зобов' язується прийн яти та оплатити цінні папери , що зазначені в пункті 1.2. цього Договору, на умовах передбач ених цим Договором. Загальна вартість цінних паперів скл адає 952 798,67 грн. без ПДВ (пункт 2.1. Д оговору). Так, згідно пункту 1.2. Договору Продавець передав П окупцю цінні папери - векселя емітента Приватного підприє мства “СКВ-Гарант”(м. Одеса) на суму 952 798,67 грн. Між САТ ЗП “Салам андра - Лтава” (Довіритель) та ТОВ “Брокерський дім Партнер ство” складено акт виконання зобов' язань до Договору на виконання разового замовлен ня № 60-5/08-Б від 22.01.2008р., в якому зазна чено, що Повірений виконав до ручення Довірителя по продаж у вищезазначених цінних папе рів, Довіритель вважає зобов ' язання Повіреного за даним договором повністю виконани м.

По оборотній відомості по р ахунку 68.5.6 “Розрахунки з іншим и кредиторами” в бухгалтерсь кому обліку ЗАТ СК “Саламанд ра - Україна” за вказаною оп ерацією відображено дебітор ську заборгованість Компані ї “Полімеріка Лімітед” в роз мірі 952 798 грн.67 коп.

Також, як свідчать матеріал и справи, САТ ЗП “Саламандра - Лтава” (Продавець) від імені т а за рахунок якого діяло ТОВ “ Брокерський дім Партнерство ” (ліцензія ДКЦПФ серії АВ № 31807 5 від 02.03.2007р. на право здійснення професійної діяльності на ф ондовому ринку : діяльності з торгівлі цінними паперами-б рокерської діяльності, Догов ір на виконання разового зам овлення № 60-7/08-Б від 22.01.2008р.) - (Повір ений Продавця) згідно Догово ру купівлі-продажу цінних па перів № 60-6/08-Б від 22.01.2008р. здійснив операцію по продажу цінних п аперів ЗАТ СК «Опіка життя”. П редметом договору згідно під пункту 1.1. визначено те, що Прод авець зобов' язується перед ати Покупцю, а Покупець зобов ' язується прийняти та оплат ити цінні папери, що зазначен і в пункті 1.2. цього Договору, на умовах передбачених цим Дог овором. Загальна вартість ці нних паперів складає 8242900,00 грн. без ПДВ (пункт 1.3. Договору). Так , згідно пункту 1.2. Договору Про давець передав Покупцю цінні папери - векселя: емітента ПП “СКВ-Гарант” на суму 775590,00 грн. т а емітента ТОВ “Юві-Стар” на с уму 487000,00 грн.

Загальна вартість цінних п аперів складає 8242900 грн. без ПДВ (пункт 2.1. Договору). Між САТ ЗП “ Саламандра - Лтава” (Довірите ль) та ТОВ “Брокерський дім Па ртнерство” складено акт вико нання зобов' язань до Догово ру на виконання разового зам овлення № 60-5/08-Б від 22.01.2008р., в якому зазначено, що Повірений вико нав доручення Довірителя по продажу вищезазначених цінн их паперів, Довіритель вважа є зобов' язання Повіреного з а даним договором повністю в иконаним.

В бухгалтерському обліку З АТ СК “Саламандра - Україна” по оборотній відомості по ра хунку 68.5.6 “Розрахунки з іншими кредиторами”за вказаною опе рацією відображено дебіторс ьку заборгованість ЗАТ СК “ Опіка життя” в розмірі 8 242 900 грн .

Щодо здійснення операцій к упівлі-продажу акцій ВАТ “Ма шинобудівний завод “Прогрес ” колегією суддів встановлен о, що САТ ЗП “Саламандра - Лтав а” (Продавець) від імені та за рахунок якого діяло ТОВ “Бро керський дім Партнерство” (л іцензія ДКЦПФ серії АВ № 318075 ві д 02.03.2007р. на право здійснення пр офесійної діяльності на фонд овому ринку : діяльності з тор гівлі цінними паперами-броке рської діяльності) - (Повірени й Продавця) згідно Договору к упівлі-продажу цінних папері в № 74-12/08-Б від 31.03.2008р. здійснив опер ацію по продажу цінних папер ів ТОВ «ТРК ТВ Плюс Кіно». Пред метом договору згідно підпун кту 1.1. визначено те, що Продаве ць зобов' язується передати Покупцю, а Покупець зобов' я зується прийняти та оплатити цінні папери, що зазначені в п ункті 1.2. цього Договору, на умо вах передбачених цим Договор ом. Загальна вартість цінних паперів складає 5385000,00 грн. без П ДВ (пункт 1.3. Договору). Так, згід но пункту 1.2.3 Договору Продаве ць передав Покупцю цінні пап ери - векселя: емітента ПП «До нтехкомплект» на суму 5368530 грн. та емітента ВАТ “Машинобуді вний завод Прогрес» на суму 164 70,00 грн.

САТ ЗП “Саламандра - Лтава” (Продавець) актом прийому-пер едачі цінних паперів до Дого вору купівлі-продажу цінних паперів № 74-12/08-Б від 31.03.2008р. переда є, а ТОВ «ТРК ТВ Плюс Кіно» (Пок упець) приймає прості іменні акції ВАТ “Машинобудівний з авод Прогрес» (код ЄДРПОУ 33648113) н оміналом 0,25 грн., 65880 шт., вартість продажу акцій - 16470 грн.

В бухгалтерському обліку З АТ СК “Саламандра - Україна” по оборотній відомості по ра хунку 68.5.6 “Розрахунки з іншими кредиторами” за вказаною оп ерацією відображено дебітор ську заборгованість «ТРК ТВ Плюс Кіно» в розмірі 5 385000 грн.

З огляду на вищевикладене, к олегія суддів відмічає, що дл я купівлі-продажу акцій, векс елів ЗАТ СК «Саламандра - Ук раїна» укладались договори в ід 26.11.2007р., від 22.01.2008р. та 31.03.2008р.; перед ача акцій та векселів здійсн ено згідно актів прийому-пер едачі, які містять реєстр акц ій та векселів.

Враховуючи те, що позивач не має ліцензії на право здійсн ення операцій з купівлі-прод ажу цінних паперів, зазначен і операції здійснювалися чер ез спеціалізоване підприємс тво ТОВ «Брокерський дім Пар тнерство».

Згідно п.1.28. ст.1 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» господарська операція, яка передбачає при дбання основних фондів немат еріальних активів, корпорати вних прав та цінних паперів в обмін на кошти або майно є інв естицією. Інвестиції поділяю ться на капітальні, фінансов і та реінвестиції.

Під фінансовою інвестиціє ю слід розуміти господарську операцію, яка передбачає при дбання корпоративних прав, ц інних паперів, деривативів т а інших фінансових інструмен тів. Фінансові інвестиції по діляються на прямі та портфе льні (пп.1.28.2. п.1.28 ст.1 Закону).

Господарська операція, яка передбачає придбання цінних паперів, деривативів та інши х фінансових активів за кошт и на фондовому ринку (за винят ком операцій із скупівлі акц ій як безпосередньо платнико м податку, так і пов'язаними з ним особами, в обсягах, що пере вищують 50 відсотків загально ї суми акцій, емітованих іншо ю юридичною особою, які належ ать до прямих інвестицій) є по ртфельною інвестицією.

Колегія суддів зауважує, що відповідачем по справі не за перечується та обставина, що предметом спірних угод були саме цінні папери : векселя та акції, які були придбані пози вачем 26.11.2007 року. Слід відмітити , що зауважень щодо форми та зм істу векселів, наявності обо в' язкових реквізитів, які п овинен містити вексель, в акт і перевірки не зафіксовано.

Відповідно до п. 1.4. ст. 1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, в ред акції чинній на час виникнен ня спірних правовідносин, ці нний папір є документом, що за свідчує право володіння або відносини позики та відповід ає вимогам, установленим зак онодавством про цінні папери .

Згідно положень ч.1 ст.3 Закон у України «Про цінні папери т а фондовий ринок» цінні папе ри - документи встановленої форми з відповідними реквіз итами, що посвідчують грошов і або інші майнові права, визн ачають взаємовідносини особ и, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають ви конання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а тако ж можливість передачі прав, щ о випливають із цих документ ів, іншим особам.

Положеннями ч.5 ст.3 Закону Ук раїни «Про цінні папери та фо ндовий ринок» визначено груп и цінних паперів, які можуть б ути у цивільному обороті, сер ед яких зазначено боргові ці нні папери (боргові цінні пап ери - цінні папери, що посвідчу ють відносини позики і перед бачають зобов' язання еміте нта сплати у визначений стро к кошти відповідно до зобов' язання), до яких Законом відне сено вексель.

Згідно зі ст. 14 Закону Україн и «Про цінні папери та фондов ий ринок» вексель - цінний ц інний папір, який посвідчує б езумовне грошове зобов'язанн я векселедавця або його нака з третій особі сплатити післ я настання строку платежу ви значену суму власнику вексел я (векселедержателю).

Особливості обігу векселі в в Україні, який полягає у вид ачі переказних та простих ве кселів, здійсненні операцій з векселями та виконанні век сельних зобов'язань у господ арській діяльності визначен о Законом України «Про обіг в екселів в Україні», відповід но до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніф ікований закон про переказні векселі та прості векселі, з у рахуванням застережень, обум овлених додатком II до цієї Кон венції, та відповідно до Жене вської конвенції 1930 року про в регулювання деяких колізій з аконів про переказні векселі та прості векселі, Женевсько ї конвенції 1930 року про гербов ий збір стосовно переказних векселів і простих векселів.

Згідно положень ст.77 Уніфік ованого закону про переказни й та простий векселі до прост их векселів застосовуються т акі ж положення, що стосуютьс я переказних векселів, тією м ірою, якою вони є сумісними з п риродою цих документів, а сам е положення щодо: індосамент у (статті 11 - 20); строку платежу (с татті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); п рава регресу у разі неплатеж у (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у поря дку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стат тя 69); позовної давності (статт і 70 і 71).

Відповідно до статей 43, 77 Уні фікованого закону держатель може використати своє право регресу проти індосантів, тр асанта та інших зобов' язань осіб при настанні строку пла тежу, якщо останній не був зді йснений, а також до настання с троку платежу за таких умов : я кщо мала місце повна або част кова відмова здійснити акцеп т; у разі банкрутства трасата (незалежно від того, здійснив він акцепт чи ні), або у разі пр ипинення ним платежів, навіт ь якщо ця обставина не була вс тановлена судовим рішенням, або у разі безрезультатного звернення стягнення на його майно; у разі банкрутства тра санта за векселем, що не підля гає акцепту. Вказані норми за кріплюють право векселедерж ателя на дострокову реалізац ію права вимоги за векселем з а рахунок солідарно зобов' я заних осіб у разі, якщо до наст ання строку платежу відбудут ься визначені Уніфікованим з аконом події, що унеможливлю ють погашення такого векселя прямим боржником.

Беручи до уваги наведене, ко легія суддів вважає хибним т вердження відповідача, з яки м безпідставно погодився суд першої інстанції про те, що ве кселі емітентів ПП “СКВ - Га рант”, ТОВ “АМФ”, ТОВ “Юві-Стар ”, які у спірних правовідноси нах визнані банкротами, не мо жуть вважатися фінансовою ін вестицією і є погашеними.

За таких обставин, колегія с уддів вважає неправомірним з астосування судом першої інс танції при вирішенні справи положень Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

З огляду на вищевикладене, к олегія суддів відхиляє довод и відповідача про нікчемніст ь спірних господарських опер ацій та одночасно зазначає, щ о такий висновок податкового органу не узгоджується з под альшим визначенням ДПІ у м.По лтаві отриманих від таких уг од сум, як доходу з інших джере л та оподаткуванням їх подат ком на прибуток у розмірі 25%.

Крім того, відповідач, конст атуючи в акті перевірки пору шення позивачем вимог пп.4.1.6 п.4 .1 ст.4 цього Закону, не конкрети зує, до якої з позицій вищенав еденої норми відносяться сум и отримані позивачем по госп одарським операціям з відчуж ення спірних векселів.

Судом апеляційної інстанц ії не встановлено обставин, я кі б свідчили про те, що спірні правочини не були направлен і на реальне настання правов их наслідків, що обумовлені н ими, а тому висновок суду перш ої інстанції про порушення п озивачем ч.5 ст.203 Цивільного ко дексу України є безпідставни м.

Колегія суддів зазначає, що саме положеннями пункту 7.6 ст атті 7 Закону України “Про опо даткування прибутку підприє мств”, в редакції чинній на ча с виникнення спірних правові дносин, встановлено порядок оподаткування операцій з цін ними паперами та деривативам и.

Відповідно до підпункту 7.6.1 п ункту 7.6 статті 7 зазначеного З акону Платник податку веде о кремий податковий облік фіна нсових результатів операцій з цінними паперами (у тому чис лі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифік атами з фіксованою дохідніст ю та сертифікатами фондів оп ерацій з нерухомістю) і дерив ативами у розрізі окремих ви дів цінних паперів, а також фо ндових та товарних дериватив ів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з інш ими, ніж цінні папери, корпора тивними правами.

Якщо протягом звітного пер іоду витрати на придбання ко жного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів , понесені (нараховані) платни ком податку, перевищують дох оди, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних п аперів або деривативів таког о ж виду протягом такого звіт ного періоду, від'ємний фінан совий результат переноситьс я на зменшення фінансових ре зультатів від операцій з цін ними паперами або дериватива ми такого ж виду майбутніх зв ітних періодів у порядку, виз наченому статтею 6 цього Зако ну.

Якщо протягом звітного пер іоду доходи від продажу кожн ого з окремих видів цінних па перів, а також деривативів, от римані (нараховані) платнико м податку, перевищують витра ти, понесені (нараховані) плат ником податку внаслідок прид бання цінних паперів або дер ивативів такого ж виду протя гом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фін ансового результату від опер ацій з цінними паперами чи де ривативами такого ж, виду мин улих періодів), прибуток вклю чається до складу валових до ходів такого платника податк у за результатами такого зві тного періоду.

Усі інші витрати та доходи т акого платника податку, крім витрат та доходів за операці ями з цінними паперами (корпо ративними правами) та дерива тивами, визначеними цим підп унктом, беруть участь у визна ченні об'єкта оподаткування такого платника податку на з агальних умовах, встановлени х цим Законом.

Виходячи зі змісту положен ь пп.7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств» під терміном "вит рати" слід розуміти суму кошт ів або вартість майна, сплаче ну (нараховану) платником под атку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсац ія їх вартості. До складу витр ат включається також сума бу дь-якої заборгованості покуп ця, яка виникає у зв'язку з так им придбанням.

Під терміном "доходи" слід р озуміти суму коштів або варт ість майна, отриману (нарахов ану) платником податку від пр одажу, обміну або інших спосо бів відчуження цінних папері в та деривативів, збільшену н а вартість будь-яких матеріа льних цінностей чи нематеріа льних активів, які передають ся платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням (пп.7.6.4 п.7.6 ст.7 Закон у). До складу доходів включаєт ься також сума будь-якої забо ргованості платника податку , яка погашається у зв'язку з т аким продажем, обміном або ві дчуженням.

Колегією суддів встановле но, що ЗАТ СК “Саламандра - Ук раїна” по вказаним вище госп одарським операціям вівся на лежний податковий облік фіна нсових результатів операцій із цінними паперами, в порядк у, встановленому положеннями підпункту 7.6.1. пункт 7.6. статті 7 Закону України “Про оподатку вання прибутку підприємств” , що відображалося в бухгалте рському обліку по рахунку 35.2 “ Інші поточні фінансові інве стиції” та в декларації з под атку на прибуток позивача за відповідний звітний період, наданої до податкового орга ну.

Аналізуючи приписи пп.4.1.6. п.4.1 ст.4 та пп.7.6.1. п.7.6. ст.7Закону Украї ни "Про оприбуткування прибу тку підприємств" колегія суд дів дійшла висновку про відс утність об' єкту оподаткув ання податком на прибуток у р озмірі 25% по операціям з прода жу цінних паперів, емітовани х ПП “СКВ - Гарант”, ТОВ “АМФ” , ТОВ “Юві-Стар”.

Таким чином, суд апеляційно ї інстанції погоджується з д оводами позивача про те, що су ма коштів, отримана від прода жу спірних векселів, не підля гає включенню до складу вало вого доходу.

Підсумовуючи викладене, ко легія суддів дійшла висновку , що донарахування позивачев і податкового зобов`язання з податку на прибуток відпові дно у розмірах 2299043,61 грн. та 2288952,75 г рн. (за основним платежем) та з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій відповідно у ро змірах 688356,39 грн., 1151580,55 грн. та 1602516,93 гр н. є безпідставним.

Відповідно до ст.11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змагал ьності сторін та свободи в на данні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч.2 ст.71 КА С України, в адміністративни х справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважен ь обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності поклад ається на відповідача, якщо в ін заперечує проти адміністр ативного позову.

Відповідач належним чином правомірність винесених под аткових повідомлень-рішень в ід 09 квітня 2009 року № 0000372201/3, № 000212305/0 по вністю та № 0000042201/3 в частині виз начення суми податкового зоб ов' язання по податку на при буток у розмірі 2299043,61 грн. (за осн овним платежем) та застосува ння штрафних (фінансових) сан кцій у розмірі 688356,39 грн. не дові в, що з урахуванням ч.3 ст.2 КАС У країни є підставою для їх ска сування.

Щодо правомірності прийня того ДПІ у м.Полтаві податков ого повідомлення-рішення від 09 квітня 2009 року № 0000042201/3 в частині визначення позивачу суми по даткового зобов' язання по п одатку на прибуток у розмірі 4 117,50 грн. (25% від вартості продаж у акцій ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес» у сумі 16470 грн.) та штрафних (фінансових) санк цій у розмірі 2 058,75 грн. колегія суддів вважає за необхідне з азначити наступне.

Як свідчать матеріали спра ви, на час укладення позиваче м договору купівлі-продажу ц інних паперів від 31.03.2008 року, пр едметом якого були акції ВАТ «Машинобудівний завод «Прог рес» вартістю 16470 грн., обіг акц ій вказаного підприємства ро зпорядженням Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку № 148-З від 04.12.2007 року бу ло зупинено.

Згідно із ч.1 ст.6 Закону Украї ни “Про цінні папери та фондо вий ринок”, акцією є іменний ц інний папір, який посвідчує м айнові права його власника (а кціонера), що стосуються акці онерного товариства, включаю чи право на отримання частин и прибутку акціонерного това риства у вигляді дивідендів та право на отримання частин и майна акціонерного товарис тва у разі його ліквідації, пр аво на управління акціонерни м товариством, а також немайн ові права, передбачені Цивіл ьним кодексом України та зак оном, що регулює питання ство рення, діяльності та припине ння акціонерних товариств, і законодавством про інститут и спільного інвестування.

Колегія суддів відмічає, що відносини, які виникають під час розміщення, обігу цінних паперів, до яких законодавце м віднесено акції, і провадже ння професійної діяльності н а фондовому ринку, врегульов ано Законом України “Про цін ні папери та фондовий ринок” .

Однією із форм державного р егулювання ринку цінних папе рів, як то передбачено ст.3 Зак ону України “Про цінні папер и та фондовий ринок”, є регулю вання випуску та обігу цінни х паперів, прав та обов' язкі в учасників ринку цінних пап ерів.

Статтею 5 Закону України “Пр о державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” ви значено, що державне регулюв ання ринку цінних паперів зд ійснює Державна комісія з ці нних паперів та фондового ри нку.

Частиною 9 ст. 6 Закону Україн и “Про цінні папери та фондов ий ринок” передбачено, що обі г акцій дозволяється після р еєстрації Державною комісіє ю з цінних паперів та фондово го ринку звіту про результат и розміщення акцій та видачі свідоцтва про реєстрацію ви пуску акцій.

Перехід та реалізація прав а власності на акції здійсню ється відповідно до ч.3 ст.28 Зак ону України «Про господарськ і товариства».

Приписами ч.13 ст.6 наведеного Закону встановлено, що Держа вна комісія з цінних паперів та фондового ринку розробля є і затверджує з питань, що нал ежать до її компетенції, атки законодавства, обов' язкові для виконання центральними та місцевими органами викона вчої влади, органами місцево го самоврядування, учасникам и ринку цінних паперів, їх об' єднаннями, контролює їх вико нання.

З системного аналізу закон одавства про цінні папери, вб ачається, що обіг акцій почин ається після реєстрації Держ авною комісією з цінних папе рів та фондового ринку звіту про результати розміщення а кцій та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, та закінчується після зупиненн я Державною комісією з цінни х паперів та фондового ринку обігу або скасування випуск у акцій та анулювання свідоц тва про реєстрацію випуску а кцій у випадках та у порядку, в изначених цією комісією.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги встановле ні обставини у справі, колегі я суддів дійшла висновку про те, що з 04.12.2007 року акції ВАТ «Маш инобудівний завод «Прогрес» , як цінні папери, були вилучен і з цивільного обігу, а тому ЗА Т СК “Саламандра - Україна” 31.03.2008 року не мало правових підс тав для здійснення господарс ької операції з продажу таки х акцій і відповідно відобра ження результатів цієї опера ції в окремому податковому о бліку фінансових результаті в операцій з цінними паперам и в порядку пп.7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств».

Отже, відповідачем було пра вомірно включено до складу і нших доходів ЗАТ СК “Саламан дра - Україна” (рядок 1, 4 додат ку К1 Декларації) суму 16470 грн. за продаж акцій ВАТ «Машинобуд івний завод «Прогрес» та дон араховано позивачу за цією о перацією податок на прибуток за ставкою 25 відсотків, що дор івнює 4 117,50 грн.

Приймаючи до уваги вищенав едене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність пі дстав для скасування податко вого повідомлення-рішення ДП І у м.Полтаві від 09 квітня 2009 рок у № 0000042201/3 в частині визначення п озивачу суми податкового зоб ов' язання по податку на при буток у розмірі 4 117,50 грн. та штр афних (фінансових) санкцій у р озмірі 2 058,75 грн., що зумовлює пр ийняття рішення про відмову в задоволенні позову в цій ча стині.

Згідно ч.2 ст.205 КАС України су д апеляційної інстанції за н аслідками розгляду апеляцій ної скарги може прийняти нов у постанову, якою суд апеляці йної інстанції задовольняє а бо не задовольняє позовні ви моги.

Враховуючи викладене, коле гія суддів дійшла висновку, щ о постанова Полтавського окр ужного адміністративного су ду від 14.12.2010 р. по справі № 2а-44803/09/1670 ч ерез порушення ним норм мате ріального та процесуального права, не відповідність висн овків обставинам справи, які призвели до ухвалення непра вильного рішення, підлягає с касуванню з прийняття нової постанови про часткове задов олення позову та скасування податкових повідомлень-ріше нь ДПІ у м.Полтаві від 09 квітня 2009 року № 0000372201/3, № 000212305/0 повністю та № 0000042201/3 в частині визначення с уми податкового зобов' язан ня по податку на прибуток у ро змірі 2299043,61 грн. (за основним пла тежем) та застосування штраф них (фінансових) санкцій у роз мірі 688356,39 грн.

Відповідно до ст.94 КАС Украї ни, враховуючи, що рішення при ймається на користь сторони, яка не є суб' єктом владним п овноважень, суд дійшов висно вку про необхідність стягнен ня сплаченого державного мит а з держбюджету на користь по зивача.

На підставі ч.2 ст.89 КАС Украї ни, пп.”б” п.1 ст.3 Декрету Кабіне ту Міністрів України „Про де ржавне мито” 21.01.1993р. № 7-93 та з урах уванням частини задоволених позовних вимог колегія судд ів дійшла висновку про стягн ення з Державного бюджету Ук раїни на користь позивача су дових витрат, пов' язаних зі сплатою державного мита за п одання позовної заяви та апе ляційної скарги у розмірах 3,37 грн. та 1,70 грн. відповідно.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз' яснює, що суд овий збір, сплачений у більшо му розмірі, ніж встановлено з аконом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, як а його сплатила.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, ст.ст.202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміні стративного судочинства, кол егія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу При ватного акціонерного товари ства "Страхова компанія "Сала мандра-Україна" - задовольнит и частково.

Постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 14.10.2010р. по справі № 2а-44803/09/16 70 - скасувати.

Прийняти нову постанову, як ою позов Приватного акціонер ного товариства "Страхова ко мпанія "Саламандра-Україна" д о Державної податкової інспе кції у м. Полтаві, начальника Д ержавної податкової інспекц ії у м. Полтаві Лизуна Б.П. про скасування податкових п овідомлень-рішень - задоволь нити частково.

Скасувати податкове повід омлення-рішення Державної по даткової інспекції у м. Полта ві № 0000322201/3 від 09.04.2009 року в частині визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 2987400,00 гр н., в т.ч. за основним платежем - 2299043,61 грн., за штрафними (фінансо вими) санкціями - 688356,39 грн.

Скасувати податкове повід омлення-рішення Державної по даткової інспекції у м. Полта ві № 0000372201/3 від 09.04.2009 року про донар ахування суми податкового зо бов`язання за штрафними (фіна нсовими) санкціями в розмірі 1151580,55 грн.

Скасувати податкове повід омлення-рішення Державної по даткової інспекції у м. Полта ві № 0000042201/3 від 09.04.2009 року про збіль шення суми податкового зобов `язання в розмірі 3891469,68 грн., в т.ч . за основним платежем - 2288952,75 грн ., за штрафними (фінансовими) с анкціями - 1602516,93 грн.

У задоволенні позовних вим ог про скасування податковог о повідомлення-рішення Держа вної податкової інспекції у м. Полтаві № 0000322201/3 від 09.04.2009 року в ч астині визначення суми подат кового зобов`язання в розмір і 6176,25 грн., в т.ч. за основним плат ежем - 4117,50 грн., за штрафними (фін ансовими) санкціями - 2058,75 грн. - в ідмовити.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Прива тного акціонерного товарист ва "Страхова компанія "Салама ндра-Україна" код 13934129 судові ви трати, пов'язані зі сплатою де ржавного мита за подання поз овної заяви та апеляційної с карги у розмірах 3,37 грн. та 1,70 гр н. відповідно.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена у к асаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складанн я постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної ск арги безпосередньо до Вищого адміністративного суду Укра їни.

Головуючий суддя Дюкарєва С.В.

Судді Катунов В.В.

Перцов а Т. С.

Повний текст постанови в иготовлений 04.04.2011 р.