Ухвала

від 31.08.2010 по справі 29/143-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/143-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.10р.

Справа № 29/143-10

За позовом  Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ       

до  Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ      

про стягнення 3 342 799 грн. 54 коп.

Суддя  Полєв Д.М.

Представники:

  від позивача: представник Ткаченко Р.А. за довіреністю №3168 від 01.09.2009р.

від відповідача: представники Слєпкова М.М. за довіреністю №07/28-06 від 11.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" про стягнення 2831036грн. 71коп.  заборгованості за договором про відшкодування витрат з експлуатації електронасосних агрегатів №1/06-07 від 01.06.2007р., 88796грн. 19коп. 3% річних, 422966грн. 64коп. інфляційних витрат та судових витрат по справі.

01.06.2007р. між сторонами  укладено договір №1/06-07 відповідно до умов якого МКВП "Дніпроводоканал" відшкодовує витрати КП "Теплоенерго", пов"язані з експлуатації електронасосних агрегатів по підкачці питної води, що знаходяться на балансі КТ "Теплоенерго".

Кількість використаної активної електроенергії визначається по кількості часу роботи електронасосних агрегатів, з врахування коефіцієнта загруження - 0,75, зафіксованому в журналі обліку роботи агрегатів. Кількість реактивної електроенергії визначається за величиною активної з коефіцієнтом - 0,8 згідно п.4.1.1. "Методики розрахунку оплати за перетоки реактивної електроенергії між електропостачальною організацією та її споживачами  

Позивачем  подано клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інститут судових експертних. Для проведення експертизи позивачем поставлено наступні питання:

1. чи підтверджується документально матеріалами справи, проведений КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради розрахунок фактичних витрат з експлуатації насосного обладнання для підкачування холодної води;

2. чи відповідає здійснений КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради розрахунок фактичних витрат з експлуатації насосного обладнання для підкачування холодної води тарифам на електроенергію, чинному законодавству, яке регламентує порядок здійснення економічного плануіання, фінансового та бухгалтерського обліку (загальновстанолвеній методиці);

3. чи є технічна можливість у МКВП "Дніпроводорканал" забезпечити своїм обладнанням, яке перебуває на його балансі, необхідний тимск холодної води для споживачів, відповідно до вимог нормативних документів та умов договорів, укладених між споживачами холодної води та МВКП "Дніпроводоканал".  

Відповідачем надано перелік питань для призначення судової експертизи,  а саме:

1. чи вірно визначено КП "Теплоенерго" розмір понесених витрат на експлуатацію насосного обладнання для забезпечення підкачування води на об"єктах, що знаходяться на його балансі та розташовані у виробничих приміщеннях (згідно додатку №4 договору №1/09-07) за період з 01.06.2007р. по 31.03.2010р. та який розмір цих витрат становить за розрахунком експерта.

2. чи вірно визначено КП "Теплоенерго" кількість теплової енергії, що споживається двигунами насосів, зазначених у додатку №2 до договору №1/06-07, встановлених на тепло-розподільчих пунктах КП "Теплоенерго" за період з 01.06.2007р. по 31.03.2010р. і яка кількість електричної енергії споживається двигунами насосів, зазначених в додатку №2 до договору №1/06-07 за розрахунком  експерта.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для  роз'яснення  питань,  що   виникають    при    вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити  судову експертизу.

Відповідно п.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертизи та  інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

Суд вважає, що для вирішення спору по суті, необхідно вирішити питання, які виникли при розгляді цього спору та потребують спеціальних знань, тому слід  задовольнити клопотання позивача та  призначити судову експертизу по справі.

Одночасно суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити  Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та  поставити витання запропоновані сторонами.

Провадження у справі слід зупинити.

          Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:        

1.   Призначити судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000,   м. Дніпропетровськ, вул. Набережна  Леніна, 17).

           2. На вирішення експерта поставити наступні питання :

2-1. чи підтверджується документально,  в тому числі  матеріалами справи, проведений КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради розрахунок фактичних витрат з експлуатації насосного обладнання для підкачування холодної води;

2-2. чи відповідає здійснений КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради розрахунок фактичних витрат з експлуатації насосного обладнання для підкачування холодної води тарифам на електроенергію, чинному законодавству, яке регламентує порядок здійснення економічного планування, фінансового та бухгалтерського обліку (загальновстановленій методиці);

2-3. чи є технічна можливість у МКВП "Дніпроводоканал" забезпечити своїм обладнанням, яке перебуває на його балансі, необхідний тиск холодної води для споживачів, відповідно до вимог нормативних документів та умов договорів, укладених між споживачами холодної води та МВКП "Дніпроводоканал".  

2-4. чи вірно визначено КП "Теплоенерго" розмір понесених витрат на експлуатацію насосного обладнання для забезпечення підкачування води на об"єктах, що знаходяться на його балансі та розташовані у виробничих приміщеннях, згідно додатку №4 договору №1/09-07, а саме: ТРП-1 (вул. Більшовицька, 1-Б), ТРП-9 (вул. Кєдріна,38), ТРП-10 (вул. Робоча,166-А), ТРП-15, ТРП-17 (вул. Чічерина,100), ТРП-19 (вул. Чічерина,104), ТРП-20, ТРП-22 (вул. Робоча,152), ТРП-23 (вул. Уральська, 17), РК-2 (вул. Уральська, 19), ТРП-18 (вул. Янгеля, 21), ТРП-7 (Запорізьке шосе, 2а), ТРП (вул. Пісаржевського, 7)     за період з 01.06.2007р. по 31.03.2010р. та який розмір цих витрат становить за розрахунком експерта.

2-5. чи вірно визначено КП "Теплоенерго" кількість теплової енергії, що споживається двигунами насосів, зазначених у додатку №2 до договору №1/06-07, а саме: ТРП-1 (вул. Більшовицька, 1-Б), ТРП-9 (вул. Кєдріна,38), ТРП-10 (вул. Робоча,166-А), ТРП-15 (вул Робоча, 75), ТРП-17 (вул. Чічерина,100), ТРП-19 (вул. Чічерина,104), ТРП-20, ТРП-22 (вул. Робоча, 152), ТРП-23 (вул. Уральська, 17), РК-2 (вул. Уральська, 19), ТРП-18 (вул. Янгеля, 21), ТРП-7 (Запорізьке шосе, 2а), ТРП (вул. Пісаржевського, 7)   встановлених на тепло-розподільчих пунктах КП "Теплоенерго" за період з 01.06.2007р. по 31.03.2010р. і яка кількість електричної енергії споживається двигунами насосів, зазначених в додатку №2 до договору №1/06-07 за розрахунком  експерта.

2-6. Встановити дійсний розмір витрат по експлуатації підкачуючих  насосних станцій і насосних агрегатів холодної води та кількість теплової енергії, що споживається двигунами насосів, які знаходяться на балансі КР "Теплоенерго" та розташовані у виробничих приміщеннях, згідно додатків №2, 4 до договору №1/09-07, а саме: ТРП-1 (вул. Більшовицька, 1-Б), ТРП-9 (вул. Кєдріна,38), ТРП-10 (вул. Робоча,166-А), ТРП-15, ТРП-17 (вул. Чічерина,100), ТРП-19 (вул. Чічерина,104), ТРП-20, ТРП-22 (вул. Робоча,152), ТРП-23 (вул. Уральська, 17), РК-2 (вул. Уральська, 19), ТРП-18 (вул. Янгеля, 21), ТРП-7 (Запорізьке шосе, 2а), ТРП (вул. Пісаржевського, 7)   за період з 01.06.2007р. по 31.03.2010р., які повинні бути відшкодовані Міським комунальним виробничим підприємством   "Дніпроводоканал".

3. Зобов'язати сторін  на вимогу експерта надати необхідні для проведення експертизи пояснення, в тому числі і письмові, та необхідні  документи.

4. Зобов'язати позивача Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ  попередньо оплатити вартість експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Питання про розподіл  витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Провадження у справі зупинити.

7. Копію ухвали направити сторонами, матеріали справи - Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя

 Д.М. Полєв