Рішення

від 31.03.2011 по справі 5005/992/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.11р. Справа № 5005/992/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія " Дженералі Гарант" в особі Дні пропетровської філії відкр итого акціонерного товарист ва "УКС Дженералі Гарант"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім "Магнат"

про стягнення 15 976 грн. 60 ко п.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне т овариство "Українська страхо ва компанія "Дженералі Гаран т" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерн ого товариства "УКС Дженера лі Гарант" звернулось з поз овом до господарського суду Дніпропетровської області п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т орговий дім "Магнат" 15 976,60 грн. зб итків в порядку регресу. Прос ив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання ар ешту на розрахункові рахунки відповідача в межах суми поз ову.

Представники сторін в судо ве засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним ч ином.

У попередньому судовому за сіданні представник позивач а наполягав на задоволенні п озовних вимог у повному обся зі.

Відповідач надав відзив як им заперечував проти задовол ення позову, просив суд у позо ві відмовити.

На підставі ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України в судовому засідан ні оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, господарський суд, -

Встановив:

04.07.10р. сталася дорожньо - транспортна пригода за уча стю автомобіля НОМЕР_1 під керівництвом працівника тов ариства з обмеженою відповід альністю "Торговий дім "Магна т" ОСОБА_2 та автомобіля Мерседес Бенц, д/нНОМЕР_3 під керівництвом ОСОБА_4

Постановою Амур-Нижньодні провського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху та пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності. Вказана постанова набрала законної с или.

Між відкритим акціонерним товариство "Українська стра хова компанія "Дженералі Гар ант" та ОСОБА_4 було уклад ено договір добровільного ст рахування автотранспортног о засобу, а саме автомобіля Мерседес Бенц, номерний зн ак НОМЕР_2.

На виконання умов договору добровільного страхування автотранспортних засобів ст раховик виплатив страхуваль нику відшкодування у розмірі 15 978 грн. 60 коп., що підтверджуєть ся видатковим касовим ордеро м від 03.09.2010р.

Розмір страхового відшкод ування підтверджено висновк ом № 0718/10/СК експертного дослід ження вартості матеріальног о збитку. Згідно висновку роз мір збитку складає 16049 грн. 23 коп .

Згідно вимог ст. 27 Закону Укр аїни "Про страхування" до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в ме жах фактичних затрат переход ить право вимоги, яке страхув альник має до особи, відповід альної за заподіяні збитки.

Згідно вимог ст. 22 Цивільног о кодексу України особа, якій завдано збитків у результат і її цивільного права має пра во на їх відшкодування. Збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або м усить зробити для відновленн я свого порушеного права.

Згідно вимог ст. 1187 Цивільног о кодексу України джерелом п ідвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використан ням, зберіганням або утриман ням транспортних засобів. Шк ода, завдана джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст.ст. 1192, 1172 Цивільного кодексу України юридична аб о фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівн иком під час виконання ним св оїх трудових обов'язків. Розм ір збитків, що підлягають від шкодуванню потерпілому, визн ачається відповідно до реаль ної вартості втраченого майн а.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни витрати по сплаті держав ного мита, інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу покладаються на відп овідача.

Клопотання відповідача що до вжиття заходів забезпечен ня позову задоволенню не під лягає в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, ст.ст. 22, 1172, 1187, 1192 Ц ивільного кодексу України, с т. 27 Закону України "Про страху вання", господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Магнат" (49040, м. Дні пропетровськ, м-м. Тополя - 1, б уд. 18, корп. 2, кв. 95, ідентифікац ійний код 32350393) на користь відкритого акціонерного то вариства "Українська страхов а компанія "Дженералі Гарант " в особі Дніпропетровської ф ілії відкритого акціонерног о товариства "УСК Дженералі Гарант" (49000, м. Дніпропетровс ьк, пр. К.Маркса, 59-а, ідентифіка ційний код 24227777) збитки в поряд ку регресу 15 976 грн. 60 коп., держан е мито 159 грн. 77 коп., витрати за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу 236 гр н.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 04.04.11р .