Рішення

від 31.03.2011 по справі 37/5-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/5-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.03.11р.

Справа № 37/5-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Колос України", м. Дніпропетровськ   

про стягнення 10 200 157 грн. 96 коп.

             Суддя  Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

  Від позивача – Курін П.В., представник, довіреність № 1-844 від 21.10.10р.

  Від відповідача – представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у  справі  № 64/164-10  за позовом  Товариства   з  обмеженою відповідальністю "Солстрой" порушено господарський судом Харківської області, який за результатами його розгляду виніс рішення від 14.06.10р.

Внаслідок апеляційного оскарження зазначеного рішення Харківським апеляційним господарським  судом прийнято постанову від 22.09.10р., яким рішення господарського суду Харківської області від 14.06.10р. у справі № 64/164-10 скасовано, і в порядку ст. 17 Господарського процесуального кодексу України направлено до господарського суду Дніпропетровської області за встановленою підсудністю.

Ухвалою від 11.10.2010р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою  господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2010р. провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарський судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2010р. постанову  Харківського апеляційного господарського  суду від 22.09.10р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2011р. провадження у справі поновлено.

Матеріали справи свідчать, що товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (Позивач) у травні 2010 року звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Колос України" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 8 973 088 грн. 70 коп., пеню в розмірі 1 060 392 грн., три відсотки річних в розмірі 166 677 грн. 26 коп. та судові витрати по справі.  

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором підряду № 01/10 від 01.10.07р. на виконання робіт по будівництву торгівельного центру "ОВІ" за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, вул. Кутузівська.

14.06.2010р. Позивач подав заяву про часткову відмову від позовних вимог                     (вх. № 13469), в якій, у зв'язку з помилковим нарахуванням штрафних санкцій на суму основного боргу, Позивач відмовляється від 44 250 грн. 60 коп. - три відсотки річних, 132 829 грн. 45 коп. - інфляційних та 211 140 грн. - пені та просить суд стягнути з Відповідача суму основного боргу у розмірі 8  354 053 грн. 35 коп., інфляційні витрати у розмірі - 486 205 грн. 99 коп., три відсотки річних у розмірі 122 426 грн. 66 коп. та пеню у розмірі - 849 252 грн.

Під час судового розгляду Позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви від 14.06.10р. про часткову відмову від позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання – про це свідчить документ про кур'єрську доставку, поштовий чек та опис вкладення.

У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами  згідно зі  ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 28.03.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення  згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

    встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Колос України" (замовник) був укладений договір підряду № 01/10 від 01.10.07р. на виконання робіт по будівництву торгівельного центру "ОВІ" за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, вул. Кутузівська.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору генпідрядник бере на себе зобов'язання, згідно положень діючого законодавства та на умовах дійсного Договору виконати роботи по проектуванню стадій "П" та "РД", а також будівельні роботи на об'єкті: "Магазин ОБІ з центром садівництва, що розташований за адресою: Харківська область Харківський район с. Циркуни вул. Кутузівська  у терміни передбачені Договором (ч. 1.11).

В свою чергу, замовник зобов'язується згідно п.2.4 Договору прийняти та своєчасно оплатити генпідряднику виконані роботи у повному обсязі на умовах дійсного Договору.

Договірна ціна робіт передбачених до виконання Договором та Додаткових угод до нього згідно погоджена між Сторонами у розрахунку-Додаток №2, що є невід'ємною частиною Договору становить 77 303 681 грн. 38 коп., у т. ч. ПДВ 12 883 946 грн. 90 коп.

В подальшому, шляхом укладання Додаткових угод №3 та №4 до Договору (а.с. 39, 40), Договірна ціна була збільшена до 89 992 161 грн. 68 коп.

Всього по будівництву об'єкта було фактично виконано робот на загальну суму 80 262 309 грн. 96 коп.

Відповідно до п.7.2.2 Договору оплата фактично виконаних у звітному місяці робіт генпідрядника здійснюється на підставі рахунків, наданих генпідрядником, складених на підставі підписаних замовником актів приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт.

За умовами п. 7.4 Договору оплата фактично виконаних у звітному місяці робот генпідрядника здійснюється протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами Актів про прийняття виконаних робіт та їх вартість.

Згідно з п.7.8.1 Договору остаточний розрахунок замовник зобов'язується здійснити на умовах, викладених у Договорі, не пізніше ніж протягом 90 днів з дати підписання представником експлуатуючої організації Акту про прийняття виконаних робіт по будівництву об'єкту.

Підрядник за замовленням генпідрядника належно виконав по Договору роботи в повному обсязі, на загальну суму 80 262 309 грн. 96 коп.

Факт виконання робіт підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт (а.с.43,44,46,48,50,52,54,57,61,64,66,68), складеними за типовою формою №КБ-3; актами приймання виконаних підрядних робіт (а.с. 45,47,49,51,53,55,56,58-60,62,63,65,67,69,70), складеними за типовою формою № КБ-2в, які підписані без зауважень уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками юридичних осіб.

Об'єкт прийнятий в експлуатацію Державною комісією за Актом від 27 липня 2009 року. На підставі вищевказаного Акта Інспекцією архбудконтролю у Харківській області 29 липня 2009р. видане Свідоцтво №20000177 про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил (а.с. 71).

Замовник, в свою чергу, повністю не виконав власні договірні зобов'язання і за належно виконані генпідрядником роботи в розмірі 80 262 309 грн. 96 коп. розрахувався частково в сумі 71 908 256 грн. 61 коп. Несплаченою залишається сума в розмірі 8 354 053 грн. 35 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Солстрой" та ТОВ  Агропромислова фірма "Колос України" (а.с. 31), акти виконаних робіт за весь період будівництва та лист вих. №12 від 21.07.2009р. (а.с. 72), в якому Відповідач фактично визнає свій борг в заявленій сумі.

За частиною першою статті 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в  погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.

За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується виконати будівельні роботи, а замовник прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (ч.ч. 1, 2 ст. 318 ГК України).

Частиною 4 ст. 879 ЦК України передбачено, що оплата робіт за договором будівельного підряду проводиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлено за погодженням сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

З метою досудового врегулювання спору, Позивач звертався до Відповідача з вимогою про необхідність проведення грошових розрахунків за виконані підрядні роботи (претензія №1-96 від 11.02.2009року), однак, заборгованість  відповідача перед Позивачем сплачена не була.  

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та частин 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості Відповідачем не сплачено. За таких обставин враховуюче доведеність факту порушення Відповідачем умов діючого законодавства та договору, те, що позовні вимоги не спростовані Позивачем, суд задовольняє позовні вимоги в сумі основного  боргу у розмірі 8 354 053 грн. 35 коп.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Пунктом 13.4 Договору передбачено, що у разі прострочення замовником термінів розрахунків, передбачених договором, на строк більше, ніж 30 календарних днів, замовник сплачує генпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені становить 1 060 392 грн.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором і повністю не розрахувався з Позивачем в обумовлені строки, позовні вимоги Позивача в частині стягнення трьох відсотків річних, що становить суму 122 426 грн. 66 коп. та інфляційні у сумі 486 205 грн. 99 коп., підтверджуються матеріалами справи та відповідають чинному законодавству, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

В частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 44 250 грн. 60 коп. - три відсотки річних, 132 829 грн. 45 коп. інфляційних та  211 140 грн. пені суд припиняє провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки Позивач відмовився в цій частині від позову і відмову прийнято господарським судом.   

З огляду на часткове задоволення позову судові витрати позивача по справі, що складають державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, ч.1 п.1-1 ст.80, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Колос України" (62420, Харківська область, с. Веселе, вул. Радянська, 20, ідентифікаційний код 25466521) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (02140, м. Київ, вул. Гмирі, 1-А, ідентифікаційний код 30210582) суму 8 354 053 грн. 35 коп. основного боргу,  486 205 грн. 99 коп. інфляційні витрати, 122 426 грн. 66 коп. три проценти річних,   849 252 грн. пені, 24 529 грн. 47 коп. витрат на держмито, 227 грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 05.04.11р.