Рішення

від 01.04.2011 по справі 5005/1309/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/1309/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.11р.

Справа № 5005/1309/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг", Закарпатська обл., м.Мукачево, вул. І.Зріні, 62/1 

до  Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Дніпро", 49083, м. Дніпропетровськ, вул.Журналістів, 13 

про стягнення  13101,72 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     не з'явився

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Дніпро", про стягнення основного боргу в сумі 13101,72 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 10.02.2011 року, 01.03.2011 року, 30.03.2011 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4900092572132, 4905103618271 (а. с. 17, 31).

10.02.2011 року до суду надійшло клопотання позивача б/н про відкладення розгляду справи в зв'язку з негайним незаплановим відрядженням уповноваженої особи підприємства.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 10.02.2011 року.

01.03.2011 року та 17.03.2011 року до суду надійшли клопотання позивача про розгляд справи без участі представника ТОВ "Європродторг".

Клопотання задоволено господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

На підставі усної домовленості позивач поставив на адресу відповідача консервацію на загальну суму 13101,72 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000091 від 19.03.2010 року (а. с. 9), яка є первинним документом бухгалтерської звітності у відповідності зі ст. 1 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні": первинний документ, це документ, який містить відомості про господарську операцію і підтверджує її здійснення. Виходячи з вищевикладеного, накладна підтверджує передачу товару і являє собою факт здійснення угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не узгодили конкретні строки оплати за отриманий відповідачем товар.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Позивач, як вимогу кредитора, направив відповідачу вимогу про оплату товару від 24.09.2010 року, в якій вимагав сплати за відвантажений товар протягом 7 календарних днів з дня отримання вимоги (а. с. 11). Підтвердженням отримання  відповідачем вказаної вимоги 06.10.2010 року є поштове повідомлення, копія якого наявна в матеріалах справи (а. с. 8).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 13101,72 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки розрахунків на 31.10.2010 року, підписаного сторонами (а. с. 10) та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

Суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Дніпро" (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13, код ЄДРПОУ 36640672, п/р 26009010064027 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг" (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. І.Зріні, 62/1, код ЄДРПОУ 33852814, р/р 26002024000398 в АТ "КомІнвестБанк", м. Ужгород, МФО 312248) 13101 (тринадцять тисяч сто одна) грн. 72 коп. - боргу, 131 (сто тридцять одна) грн. 02 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Повне рішення складено - 04.04.2011 року.