Ухвала

від 05.04.2011 по справі 5005/2903/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.11р. Справа № 5005/2903/2011

За позовом Прокурора С аксаганського району м. Крив ого Рогу Дніпропетровської о бласті в

інтересах держ ави в особі Криворізької міс ької ради,

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про внесення змін до до говору оренди земельної діля нки

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - представн ик не з`явився

від позивача - представник не з`явився

відповідач - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах дер жави в особі Позивача зверну вся до суду та просить змінит и п.4.1 договору оренди земельн ої ділянки від 26.06.2006, укладеного між Криворізькою міською ра дою та ПП ОСОБА_1, зареєстр ованого в Криворізькому відд ілі Дніпропетровської регіо нальної філії державного пі дприємства "Центр державно го земельного кадастру" в ід 06.09.2006 за №040610801123, виклавши його в такій редакції: :

"4.1. річна орендна плата вноси ться орендарем виключно у гр ошовій формі у трикратному р озмірі земельного податку, щ о встановлюється Податковим кодексом України від нормат ивної грошової оцінки на під ставі витягу (або довідки) з те хнічної документації про нор мативну грошову оцінку земел ьної ділянки, виконаного упр авлінням Держкомзему у м. Кри вий Ріг Дніпропетровської об ласті, на рахунок відділення казначейства у м. Кривому Роз і №33217812700024 у банку ГУДКУ у Дніпро петровській області МФО 805012, ко д ЄДРПОУ 24230992 щомісячно протяг ом 30-ти календарних днів насту пних за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця." В обґрунтування своїх вимог посилається на істотн у зміну обставин в зв`язку із з міною чинного законодавства .

Прокурор та Позивач в судов е засідання не з`явились, вимо г суду не виконали, доказів то го, що Відповідач зареєстров аний як фізична особа - підпри ємець не надали, не зважаючи н а те, що належним чином були по відомлені про час та місце ро згляду справи (поштові повід омлення від 14.03.11р., 16.03.11р.).

Відповідач в судове засі дання не з`явився, відомості п ро вручення йому ухвали суду відсутні.

Приймаючи до уваги виклад ене та те, що для розгляду спра ви по суті необхідно витребу вати ненадані докази, суд вва жає за необхідне розгляд спр ави відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 14.04.11 р. - 14:50 год (кабінет №38 за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Куйбишева , 1-А).

2. До судового засідання:

Прокурору:

- надати докази, що Відповід ач зареєстрований як фізична особа - підприємець та його

ідентифікаційний код.

Позивачу:

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази направлення Відповідачу пропозиції про внесення змін до договору;

- надати рішення ради щодо в становлення орендної плати в ідповідно до Податкового код ексу України;

- надати докази, що Відповід ач зареєстрований як фізична особа - підприємець та його

ідентифікаційний код.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну з аяву;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази внесення змі н в договір;

- надати свідоцтво про реєст рацію як фізичної особи - підп риємця.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Попередити Сторони, що з них буде стягнено штраф до 1700 ,00 грн за ненадіслення витребу ваних судом матеріалів, а так ож за ухилення від вчинення д ій, покладених на них господа рським судом, згідно п. 5 ст. 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Суддя Л.П. Широбокова