Ухвала

від 05.04.2011 по справі 5005/3035/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/3035/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.11р.

Справа № 5005/3035/2011

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний

                    комбінат",  м. Комсомольськ Польтавська область

до                  Приватного підприємства "Алегро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 188 671,68

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача: Самоходський Є.О., юристконсульт, дов. № 59/105 від 31.12.2008р.

  Від відповідача: представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача збитки - 188 671,68 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору № 1267/4638 від 27.05.2010р. сплатив Відповідачу аванс за продукцію, останній поставив продукцію без сертифіката якості та неналежної якості, від приймання якої Позивач відмовився. В подальшому Відповідач продукцію не поставив, грошові кошти не повернув.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив  їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання від 04.04.11р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із робочим відрядженням, яке підписано невідомою особою.

Cуд зауважує, що згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, керівник товариства з урахуванням того, що  про дату судового засідання було  попереджено заздалегідь, не був обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншим особам з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити представнику взяти участь у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати  ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.11 р. - 10:50 год (кабінет №38 за адресою:                    м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати докази направлення Відповідачу вимоги про повернення грошових коштів.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування;

- докази повернення Позивачу спірних грошових коштів;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Попередити Відповідача, що з нього  буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслення витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 Л.П. Широбокова