Рішення

від 26.02.2008 по справі 13/765

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К

Р А Ї Н И   

         "26" лютого 2008 р.                                                                                  

Справа №  13/765

Господарський суд

Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., секретаря судового

засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської

області  у відкритому судовому засіданні

розглянув справу  за позовом фермерського

господарства «Пам'ять Леніна»пров. Луговий, 8 с. Попівка Смілянського району

до відповідача

-приватного підприємця ОСОБА_1. м. Сміла, АДРЕСА_1

          про спонукання до вчинення дій

за

участю представників сторін:         

позивача:

Одородько П.М. -голова господарства -за посадою;

відповідача:

ОСОБА_1. -підприємець -особисто.

Заслухавши

пояснення   представників сторін,

дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд  ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до  господарського суду з позовом до відповідача

та просить надати можливість загального водокористування з водосховища в межах

с. Попівка, загальною площею 70,78 га.

          Позивач посилається на те, що

відповідач займається вирощуванням товарної риби в водоймі села, договору

оренди ставка у відповідача немає, але відповідач обмежив загальне

водокористування для жителів села, що впливає на рівень води в колодязях

мешканців, неможливість провести водопій худоби тощо. 

Відповідач

обмежив жителів села на спортивне та любительське рибальство, вимагає оплату за

рибну ловлю.

          Позивач ставить під сумнів

повноваження Смілянської РДА на укладення договору оренди земель водного

фонду. 

Представник

позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. 

Відповідач

вимоги заперечив та пояснив, що ним з Смілянською РДА 6 грудня підписано

договір оренди землі водного фонду. 18 вересня 2006 року внесено зміни до

договору та зазначено, що орендар не перешкоджає загальному водокористуванню

громадян, водопій тварин проводиться у відведеному місці, а любительське

рибальство проводиться один раз на тиждень з серпня місяця в установленому

місці. 

Відповідачем

оформлено дозвіл на спецводокористування до 31 грудня 2011 року.

          Відповідач просить в позові

відмовити.

Відповідно

до ст.290 ГК України оренда землі є особливою формою оренди майна у

господарських відносинах, охоронюваних законодавством. Згідно зі ст. 95 ЗКУ

землекористувачі (орендарі земельних ділянок) мають право самостійно

господарювати на землі. Відповідно до ч. 6 ст.93 ЗКУ, п. "в" ч.2

ст.5, ч.І ст.6 ЗУ «Про оренду землі», ст. 58 Водного кодексу України відповідач

(орендар) набув право володіння та користування зазначеною земельною ділянкою

згідно з чинним законодавством.

Інших

доказів сторонами не надано.

Оцінюючи

зібрані докази у справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача необґрунтовані

та не підтверджені належними доказами у відповідності до вимог ст. 33 ГПК

України:

- між

сторонами не виникли земельні відносини, оскільки двосторонній оплатний

строковий договір оренди землі не укладено.

-

позивач використав неналежний спосіб захисту порушеного права. Не довів, яке

його право порушено та ким саме;

-

позивач не здійснює ніякої діяльності, пов'язаної з рибною ловлею;

-

позивач не уповноважений діяти від імені громади села;

-

орендодавцем правомірно виступає Смілянська РДА, що не спростовано та не

заперечено сторонами;

-

відповідач не ухилявся від укладення договору оренди земель водного фонду;

-

спору про визнання недійсним договору оренди землі від 6 грудня 2004 року

-немає.

Позовні

вимоги не підлягають до задоволення.

Судові

витрати належить покласти на позивача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись

ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, Господарський суд

В

И Р І Ш И В:

В

задоволенні позову відмовити.

Рішення

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну

скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд

Черкаської області.         

Суддя                                                                Г.М.

Скиба