Рішення

від 21.05.2009 по справі 13/765

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/765

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2009 р.Справа № 13/765

За позовом          Приватного підприємства „Баядера” м. Горлівка Донецької

                                              області

     до                      Приватного підприємства „Магнат-2004” м. Кам'янець-Подільський          

                 про            стягнення суми 3 547,20 грн.

        Суддя             Матущак О.І.

           За участю представників сторін:

позивача:     Березюк О.Б. по довіреності  від 31.12.2008р.

відповідача:          не з'явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 3 547,20 грн., з якої 3 236,76 грн. основного боргу за поставлену алкогольну продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки № 1671 від 25.10.2008р., 219,14 грн. пені та 91,30 грн. 10% річних від суми заборгованості згідно п. 7.2 даного договору.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, а також подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із тим, що відповідач сплатив основний борг, а також просить стягнути з відповідача  суму 219,14 грн. пені та 91,30 грн. 10% річних від суми заборгованості.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог подана з дотриманням норм чинного законодавства, вона господарським судом приймається.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 464831 від 25.04.2009р., тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

25.10.2008р. між сторонами було укладено договір поставки № 1671.

У відповідності до п. 1.1 даного договору, позивач зобов'язався передати у власність відповідачу алкогольну продукцію, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього кошти.

Згідно п. 4.1 вказаного договору, розрахунки за товар повинні здійснюватись за кожну поставлену партію шляхом оплати вартості товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу алкогольну продукцію згідно видаткових накладних № 199834 від 20.12.2008р., № 200072 від 23.12.2008р., № 200073 від 23.12.2008р. на загальну суму 3 470,43 грн., яку отримав уповноважений представник відповідача, про що засвідчив своїм підписом на вказаних накладних та скріпив круглою печаткою підприємства.

Відповідач своїх зобов'язань належним чином та в установлений строк не виконав, сплативши заборгованість лише після подання позивачем позову до господарського суду, що

підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 20.05.2009р., який фактично розцінюється господарським судом як детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на платіжні документи, які стали підставою проведення розрахунків після подання позову до господарського суду.

Крім цього, згідно п. 7.2 вказаного вище договору, за несвоєчасне проведення розрахунків за отриманий товар, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення включаючи день погашення боргу, а також 10% річних від суми заборгованості.

Таким чином, позивачем нараховано відповідачу та пред'явлено до стягнення суму 219,14 грн. пені за період з 03.01.2009р. по 14.04.2009р. та 91,30 грн. 10% річних від суми заборгованості. Проте, проведеним господарським судом перерахунком встановлено, що розмір пені становить 210,76 грн. та 87,80 грн. 10% річних від суми заборгованості.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зобов'язань не допускається.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 3 ст. 549 даного кодексу, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми  несвоєчасного  виконання  грошового  зобов'язання  за  кожен  день  прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині заявленої суми 210,76 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 87,80 грн. 10% річних від суми заборгованості обґрунтовано заявлений та підтверджений належними доказами, тому в цій частині підлягає задоволенню у повному об'ємі, в частині стягнення основного боргу у сумі 3 236,76 грн. провадження у справі належить припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору, а у стягненні суми 8,38 грн. пені і суми 3,5 грн. 10% річних у позові належить відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 549, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. ст. 22, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

                                          в и р і ш и в:

        Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Магнат-2004” м. Кам'янець-Подільський, вул. Привокзальна, 18 (код ЄДРПОУ 33292846) на користь приватного підприємства „Баядера” м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2 Донецької області (код ЄДРПОУ 13491057) суму 210,76 (двісті десять гривень 76 коп.) пені, 87,80 (вісімдесят сім гривень 80 коп.) 10% річних від суми заборгованості, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В сумі 3 236,76 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В решта суми 8,38 грн. пені та суми 3,5 грн. 10% річних у позові відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

                              Суддя                                                                      О.І. Матущак