5005/3323/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.04.11р.
Справа № 5005/3323/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Бастіон", м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий ріг
про стягнення 8096,81 грн. за договором поставки.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Шовген О.О. - довіреність № 87 від 01.12.10р., Чучман В.П. - директор, протокол № 11 від 24.11.10р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути 5644,80 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 1004 від 01.10.08р. за видатковою накладною № РН-0000008 від 07.10.08р., 418,09 грн. річних, 1595,79 грн. інфляції грошових коштів, 438,13 грн. пені.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, проте від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.
По-друге, до заяви не надано доказів, які б підтверджували викладені в ній обставини.
По-третє, відповідачем не надано доказів, які б підтверджували, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов, який останній повинен був надати на вимогу суду.
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.08р. сторони уклали договір поставки № 1004, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується поставити, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар, в порядку та на умовах, передбачених даним договором (п.1.1.договору).
Відповідно до п.1.2. договору, найменування, асортимент, кількість комплектність товару обумовлюються "Сторонами" в специфікації, що є невід'ємною частиною даного договору.
За умовами договору ( п.4.2.) та специфікації № 1 до нього загальна сума договору складає 10 214,40 грн., в т.ч.ПДВ-1702,40 грн.
На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковою накладною № РН-0000008 від 07.10.08р. на суму 8064,00 грн.
В п.4.3 договору сторонами встановлено, що оплата за товар здійснюється в порядку та строки, передбачені специфікацією.
Відповідно до п.5 Специфікації № 1 до договору розрахунки за товар здійснюються по факту поставки на протязі 5-ти банківських днів за умови надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлену продукцію.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання по оплаті виконав не належним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 2419,20 грн.
Доказів погашення заборгованості в сумі 5644,80 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 15.10.08р по 20.10.08р., що здійснений від суми 8064 грн. становить 3,31 грн.
Розрахунок річних та інфляції що здійснений від суми 5644,80 грн., позивачем завищений, в результаті невірно визначеного періоду нарахування.
Після перерахунку сума річних за період з 21.10.08р. по 09.03.11 року склала 403,64 грн., що становить загальну суму 406,95 грн.. інфляція грошових коштів за період з листопада 2008 року по вересень 2009 року склала 1411,20 грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За порушення строків оплати сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від неоплаченої суми за кожен день прострочки (п.6.5.договору).
Пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З огляду на викладене вимоги щодо стягнення пені за період з 01.08.10р. по 31.01.11р. задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", (50029, м.Кривий ріг, вул.Симбірцева,1А, код ЄДРПОУ 00191307) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Бастіон", (фактична адреса: 93406, вул.Гагаріна,60а, м.Сєвєродонецьк, Луганська область; юридична адреса:93400, вул.Федоренко,55, кв,31, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, код ЄДРПОУ 34434747) 5644,80 грн. (п'ять тисяч шістсот сорок чотири гривні) 80 коп. основного боргу, 406,95 грн. (чотириста шість гривень) 95 коп. річних, 1411,20 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень) 20 коп. інфляції грошових коштів, 94,01 грн. (дев'яносто чотири гривні) 01 коп. держмита, 217,52 грн. (двісті сімнадцять гривень) 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Повне рішення складено 14.04.11р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2011 |
Оприлюднено | 28.04.2011 |
Номер документу | 15094700 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні