Рішення

від 14.04.2011 по справі 5005/4610/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/4610/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.11р.

Справа № 5005/4610/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ-2007", м. Донецьк 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк", м. Дніпропетровськ 

про скасування рішень Загальних зборов учасників товариства, визнання недійсним статуту, стягнення суми сплаченого в рахунок статутного капіталу внеску в розмірі 177 419 600 грн. 00 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Орел І.І., дов. від 13.04.2011

  від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ-2007” (надалі Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Діалогбанк” (надалі Відповідач), в якому просило суд скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ „Діалогбанк” від 06.04.2010 року, оформлене протоколом № 50 від 06.04.2010 року, визнати недійсним Статут ТОВ „Діалогбанк” в редакції, прийнятій рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Діалогбанк”, оформленим протоколом № 50 від 06.04.2010 року, та стягнути з Відповідача на користь Позивачем суму сплаченого в рахунок збільшення статутного капіталу Відповідача внеску у розмірі 177 419 600 грн. 00 коп.

Позовні вимоги в частині оскарження рішення загальних зборів учасників товариства, та визнання недійсним статуту, в редакції змін, внесених на підставі оскаржуваного рішення, мотивовані порушенням під час прийняття рішень вимог Закону України „Про банки і банківську діяльність” та Положення про порядок створенні і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого Постановою НБУ від 31.08.2001 року № 375. Позов в частині стягнення грошових коштів в розмірі 177 419 600 грн. 00 коп. заявлено на підставі ст. 1212 ЦК України.

14.04.2011 року, Позивач керуючись положеннями ст. 22 ГПК України, зменшив розмір своїх позовних вимог, і просив суд розглянути спір в частині вимог щодо скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ „Діалогбанк” від 06.04.2010 року, та визнання недійсним Статут ТОВ „Діалогбанк” в редакції, прийнятій рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Діалогбанк”, оформленим протоколом № 50 від 06.04.2010 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не подав, явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

Господарський суд не приймає до уваги доводи Відповідача щодо відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника банку в іншому судовому процесі, адже відповідні обставини не позбавляють учасника судового процесу права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого  представника згідно з ч. 1, 4 ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.  

З огляду на вищевикладене, суд відхиляє клопотання Відповідача про відкладення розгляду справу, а спір підлягає вирішенню за наявними у справі матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 14.04.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, Позивач звернувся до Відповідача з пропозицією взяти участь в оздоровленні ТОВ „Діалогбанк” для подальшої спільної роботи в сфері банківської діяльності, та готовністю інвестувати грошові кошти в розмірі 177 419 600 грн. 00 коп., шляхом внесення їх до статутного капіталу банку, в обмін на включення Позивача до складу учасників ТОВ „Діалогбанк”.

06.04.2010 року загальними зборами учасників ТОВ „Діалогбанк” було розглянуто пропозицію Позивача, та прийнято рішення (протокол зборів № 50 від 06.04.2010 року) прийняти Позивача до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Діалогбанк” із розміром внеску до статутного капіталу товариства в сумі 177 419 600 грн. 00 коп.

Окрім того, в зв'язку із прийняттям Позивача до складу учасників товариства було прийнято рішення про перерозподіл часток учасників товариства, внаслідок чого, частка Позивача в статутному капіталі ТОВ „Діалогбанк” склала 73,97 відсотків.

Загальними зборами учасників також було прийнято рішення про затвердження змін до Статуту товариства, які випливають з вище прийнятих рішень щодо прийняття нового учасника та перерозподілу часток в статутному капіталі.

Відповідно до вимог ст. 34 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, юридична чи фізична особа, яка має намір придбати істотну участь у банку або збільшити її таким чином,  що така особа буде прямо чи опосередковано володіти чи контролювати 10,  25, 50 та 75 відсотків  статутного  капіталу банку чи права голосу придбаних акцій (паїв) в  органах  управління  банку,  зобов'язана  отримати письмовий дозвіл Національного банку України. Для отримання  такого дозволу заявник повинен надати інформацію, передбачену нормативно-правовими актами Національного банку  України,  щодо  фінансового  стану  та  ділової  репутації майбутнього власника істотної участі банку. Національний банк України приймає рішення про задоволення чи відмову в задоволенні прохання про надання дозволу на придбання чи збільшення істотної участі у банку в місячний строк з дня отримання всієї  необхідної  інформації. Відмова у дозволі на придбання чи збільшення істотної участі у  банку надається в письмовій формі із зазначенням відповідних підстав.

Аналіз положень зазначеної норми закону, який визначає правові засади діяльності банків, та відповідно є спеціальним щодо спірних правовідносин, дає підстав для висновку, що рішення загальних зборів учасників банку, наслідком якого є придбання особою істотної участі у банку або збільшення її таким чином, що така особа буде прямо чи опосередковано володіти чи контролювати 10,  25, 50 та 75 відсотків статутного капіталу банку, може бути прийнято виключно після отримання відповідного письмового дозволу Національного банку України.

Як вище встановлено судом, наслідком прийняття оскаржуваного рішення зборів учасників ТОВ „Діалогбанк” від 06.04.2010 року є придбання Позивачем істотної участі у банку, яка становить 73,97 %  відсотків статутного капіталу ТОВ „Діалогбанк”, а отже, прийняттю такого рішення мало передувати отримання Відповідного дозволу Національного банку України.

Наявні у справ докази свідчать, що письмового дозволу на придбання чи збільшення істотної участі у банку на час прийняття оскаржуваного рішення зборів учасників ТОВ „Діалогбанк” від 06.04.2010 року Національним банком України видано не було, не надано такого дозволу і станом на час вирішення спору в суді (доказів не представлено).

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення загальних зборів учасників ТОВ „Діалогбанк” від 06.04.2010 року (протокол № 50) було прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема, положень ст. 34 Закону України „Про банки і банківську діяльність”.

За змістом п. 2.11. Рекомендацій ВГСУ від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”, невідповідність рішення загальних зборів нормам чинного законодавства, є підставою для недійсності такого рішення.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги Позивача в частині скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ „Діалогбанк” від 06.04.2010 року, оформленого протоколом № 50 від 06.04.2010 року, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. Окрім того, за умов недійсності оскаржуваного рішення, задоволенню також підлягають вимоги про визнання недійсним Статуту Відповідача, в редакції спірного рішення загальних зборів від 06.04.2010 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд також виходить з того, що оскаржуване рішення зборів учасників товариства порушує права Позивача, оскільки внаслідок прийняття цього рішення з порушенням вимог законодавства, останній, в силу приписів  Положення про порядок створенні і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого Постановою НБУ від 31.08.2001 року № 375, обмежений в праві користуватися правом голосу придбаною часткою, та брати участь будь-яким чином в управлінні справи вами банку.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. підлягають покладенню на Відповідача.

Сплачене Позивачем під час пред'явлення позову держмито за вимогами майнового характеру (стягнення 177419600,00 грн.), на які Позивач в процесі розгляду справи зменшив позовні вимог, згідно п. 26 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 року, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 34 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, ст.ст. 1, 2, 12, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Діалогбанк” від 06 квітня 2010 року, оформлені протоколом № 50 від 06.04.2010 року.

Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Діалогбанк” у редакції, прийнятій рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Діалогбанк”, оформленим протоколом № 50 від 06.04.2010 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Діалогбанк” (49101, м. Дніпропетровськ, вул.. Свердлова, 26, код ЄДРПОУ 21734522) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ-2007” (83001, м. Донецьк, вул.. Пушкіна, 13 код ЄДРПОУ 35319047) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., видати наказ.

Суддя

 О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 15.04.2011