Постанова

від 18.05.2011 по справі 5005/4610/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року Справа № 5005/4610/ 2011

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Гол яшкін О.В. (доповідач),

судді - Науменко І.М., Мороз В.Ф.,

секретар судового засідан ня - Заболотна О.В.,

за участю представ ників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., д овіреність від 13 квітня 2011 року б/н;

від відповідача - ОСОБА_ 2., довіреність від 18 травня 201 1 № 7; ОСОБА_3., довіреність ві д 18 травня 2011 року № 5;

від НБУ України - ОСОБА_4 ., довіреність від 31 травня 2010 ро ку № 1449;

розглянув у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Національного ба нку України в особі Управлін ня Національного банку Украї ни в Дніпропетровській облас ті, м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 14 квітня 2011 року у справі № 5005/4610/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ-2007”, м.Донец ьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Діалог банк”, м. Дніпропетровськ

про скасування рішення Загальних зборов учасників товариства, визнання недійсн им статуту, стягнення суми сп лаченого в рахунок статутног о капіталу внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 14 квітня 2011 року у сп раві № 5005/4610/2011 (суддя Ліпинський О.В.) позов ТОВ “СПЕЦСТРОЙПРОЕ КТ-2007” задоволено в повному об сязі; скасовано рішення зага льних зборів учасників ТОВ “ Діалогбанк” від 06 квітня 2010 рок у, оформлені протоколом № 50 ві д 06.04.2010 року; визнано недійсним СтатутТОВ “Діалогбанк” у ред акції, прийнятій рішенням за гальних зборів учасників ТОВ “Діалог банк”, оформленим пр отоколом № 50 від 06.04.2010 року; стягн уто з відповідача на користь позивача 85 грн. витрат по спла ті державного мита, 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

При винесенні рішення госп одарський суд виходив із нев ідповідності рішення загаль них зборів учасників ТОВ “Ді алогбанк” від 06 квітня 2010 року, протоколу № 50, вимогам чинног о законодавства, що є підстав ою для визнання його недійсн им.

Не погодившись із вказаним рішенням, Національний банк України в особі Управління в Дніпропетровській області з вернувся до апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, в якій, посилаючис ь на порушення судом норм про цесуального права, просить с касувати рішення та в позові відмовити.

В апеляційній скарзі НБУ за значає, що він не був залучени й до участі у справі, що позбав ило його можливості здійснюв ати контроль над тимчасовим адміністратором та порушило його право на здійснення фун кції банківського нагляду.

Відповідач ТОВ “Діалогбан к” апеляційну скаргу підтрим ав за викладеними в ній обста винами.

Позивач ТОВ “СПЕЦСТРОЙПРО ЕКТ-2007” проти апеляційної ска рги заперечує, просить залиш ити її без задоволення, а ріше ння господарського суду - бе з змін. У поданому відзиві заз начає, що спір у даній справі в иник виключно з корпоративни х відносин і прийняте у справ і рішення ніяким чином не впл иває на права та обов' язки Н БУ України щодо сторін у спра ві.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та заявника апеляційної скарги, обговор ивши доводи апеляційної скар ги, дослідивши матеріали спр ави, колегія суддів приходит ь до висновку про відсутніст ь підстав для задоволення ап еляційної скарги.

Як вбачається із матеріал ів справи, позивач ТОВ “СПЕЦС ТРОЙПРОЕКТ-2007” звернувся до в ідповідача ТОВ “Діалогбанк” з пропозицією інвестувати г рошові кошти в розмірі 177419600 грн . в оздоровлення фінансового стану банку шляхом внесення до статутного капіталу в обм ін на включення позивача до с кладу учасників ТОВ “Діалогб анк”.

06 квітня 2010 року Загальними зборами учасників ТОВ “Діал огбанк” було прийнято рішенн я, оформлене протоколом № 50 ві д 06 квітня 2010 року, про прийнятт я позивача до складу учасник ів ТОВ “Діалогбанк” із розмі ром внеску до статутного кап італу товариства в сумі 177419600 гр н.

Також, у зв' язку із прийнят тям позивача до складу учасн иків товариства було прийнят о рішення про перерозподіл ч асток учасників товариства, внаслідок чого частка ТОВ “С ПЕЦСТРОЙПРОЕКТ-2007” в статутно му капіталі ТОВ “Діалогбанк” склала 73,97 відсотка, та прийнят о рішення про затвердження з мін до Статуту товариства, як і випливають з вище прийняти х рішень щодо прийняття ново го учасника та перерозподілу часток в статутному капітал і.

В квітні 2011 року позивач ТОВ “СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ-2007” звернув ся до господарського суду з п озовом до ТОВ “Діалогбанк” п ро визнання зазначеного ріше ння загальних зборів відпові дача недійсним, скасування д ержавної реєстрації змін до Статуту відповідача та стягн ення з відповідача суми спла ченого внеску.

Позовні вимоги обґрунтова ні невідповідністю оскаржув аного рішення загальних збор ів товариства вимогам закону .

З урахуванням заяви про зме ншення розміру позовних вимо г від 12 квітня 2011 року вих.№ 500 поз ивач просив скасувати рішенн я загальних зборів учасників ТОВ “Діалогбанк” від 06 квітня 2010 року, протокол № 50, та визнати недійсним Статут ТОВ “Діало гбанк” у редакції, прийнятій вказаним рішенням загальних зборів.

Судова колегія вважає вірн им висновок господарського с уду про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 34 Закону України “Про банки і банківську діяльність” юрид ична чи фізична особа, яка має намір придбати істотну учас ть у банку або збільшити її та ким чином, що така особа буде прямо чи опосередковано вол одіти чи контролювати 10, 25, 50 та 7 5 відсотків статутного капіт алу банку чи права голосу при дбаних акцій (паїв) в органах у правління банку, зобов' язан а отримати письмовий дозвіл Національного банку України . Для отримання такого дозвол у заявник повинен надати інф ормацію, передбачену нормати вно-правовими актами Націона льного банку України, щодо фі нансового стану та ділової р епутації майбутнього власни ка істотної участі банку. Нац іональний банк України прийм ає рішення про задоволення ч и відмову в задоволенні прох ання про надання дозволу на п ридбання чи збільшення істот ної участі у банку в місячний строк з дня отримання всієї необхідної інформації. Відм ова у дозволі на придбання чи збільшення істотної участі у банку надається в письмові й формі із зазначенням відпо відних підстав.

Виходячи із вищенаведених положень закону, які визнача ють правові засади діяльност і банків та, відповідно, містя ть спеціальні норми щодо спі рних правовідносин, законом встановлено, що рішення зага льних зборів учасників банку , наслідком якого є придбання особою істотної участі у бан ку або збільшення її таким чи ном, що така особа буде прямо ч и опосередковано володіти чи контролювати 10, 25, 50 та 75 відсотк ів статутного капіталу банку , може бути прийнято виключно після отримання відповідног о письмового дозволу Націона льного банку України.

Оскільки наслідком прийня ття оскаржуваного рішення зб орів учасників ТОВ “Діалогба нк” від 06 квітня 2010 року є придб ання позивачем істотної учас ті у банку, яка становить 73,97 % в ідсотка статутного капіталу ТОВ “Діалогбанк”, а тому прий няттю такого рішення мало пе редувати отримання відповід ного дозволу Національного б анку України.

Проте, як вбачається із мате ріалів справи та не спростов ано сторонами, письмового до зволу на придбання чи збільш ення істотної участі у банку на час прийняття оскаржуван ого рішення зборів учасників ТОВ “Діалогбанк” від 06 квітня 2010 року Національним банком У країни не надавалося.

За вказаними обставинами г осподарський суд дійшов вірн ого висновку, що оскаржуване рішення загальних зборів уч асників ТОВ “Діалогбанк” від 06 квітня 2010 року, протокол № 50, бу ло прийнято з порушенням вим ог чинного законодавства, зо крема положень ст.34 Закону Укр аїни “Про банки і банківську діяльність”, що є підставою д ля визнання такого рішення н едійсним.

На підставі зазначеного го сподарський суд обґрунтован о задовольнив вимоги ТОВ “СП ЕЦСТРОЙПРОЕКТ-2007” в частині с касування рішення загальних зборів учасників ТОВ “Діало гбанк” від 06 квітня 2010 року, офо рмленого протоколом № 50, та за умов недійсності оскаржуван ого рішення правомірно задов ольнив також вимоги про визн ання недійсним Статуту відпо відача в редакції спірного р ішення загальних зборів.

При цьому судом також вірно зазначено, що оскаржуване рі шення зборів учасників товар иства порушує права позивача , оскільки внаслідок прийнят тя цього рішення з порушення м вимог законодавства щодо о держання письмового дозволу Національного банку України , позивач, в силу приписів п.п.5.5 Положення про порядок створ енні і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, пр едставництв, відділень, затв ердженого Постановою НБУ Укр аїни від 31 серпня 2001 року № 375, мож е бут обмежений Національним банком в праві повного або ча сткового користуватися прав ом голосу придбаних акцій (ча стки) та брати участь будь-яки м чином в управлінні справам и банку.

Доводи, викладені заявнико м в апеляційній скарзі, не спр остовують висновків господа рського суду, покладених в об ґрунтування рішення, і судов ою колегією визнаються безпі дставними.

Посилання заявника в апеля ційній скарзі на порушення й ого прав щодо здійснення бан ківського регулювання та бан ківського нагляду судовою ко легією відхиляються, оскільк и даний спір стосується лише корпоративних прав сторін т а не впливає на права та обов' язки заявника щодо вказаних осіб.

З урахуванням вищевиклад еного судова колегія вважає, що рішення господарського с уду відповідає нормам матері ального та процесуального пр ава та підлягає залишенню бе з змін.

Керуючись ст.ст.103, 105 ГПК Украї ни, апеляційний господарськи й суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 14 квітня 2011 року у спра ві № 5005/4610/2011 залишити без змін, а а пеляційну скаргу Національн ого банку України в особі Упр авління Національного банку України в Дніпропетровській області - без задоволення.

Головуючий О.В.Голяшкін

Судді І.М.Наумен ко

В.Ф.Мороз