Ухвала

від 22.04.2011 по справі 43/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/22

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

22.04.11 р.                                                                                    Справа № 43/22                     

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” м. Донецьк

про відвід судді Гассій О.В. від розгляду справи № 43/22

по справі № 43/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дирекція адміністративних будівель” м. Донецьк   

про стягнення заборгованості в сумі 69591,26 грн., з яких: основний борг в сумі 63518,40 грн., 3% річних в сумі 1715,13 грн., та індекс інфляції в сумі 4357,73 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 21.04.2011 р. (вхід. 02-63/26 від 22.04.2011 р.), яка надійшла до господарського суду 22.04.2011 р., про відвід судді Гассій О.В. від розгляду справи № 43/22.

       Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” м. Донецьк про відвід  судді Гас сій О.В. по справі № 43/22, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

          Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

   Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

  Вищевказані обставини можуть бути як суб'єктивного характеру і стосуватися особистих зв'язків судді з особами, які беруть участь у справі або його особистої поведінки щодо розгляду справи, так і об'єктивного характеру і стосуватися процесуального статусу судді у справі, яка розглядалася раніше.

       Перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді, не є вичерпним, допускається існування інших підстав вважати його заінтересованим у результаті розгляду справи. Такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

         Заявником у заяві про відвід судді Гассій О.В. викладені неправдиві та  нічим не підтверджені відомості, а тому не можуть бути підставою для відводу судді від розгляду справи в розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України. Інших підстав для відводу заявник не навів та не обґрунтував.

Судом не можуть прийматися до уваги припущення та необґрунтовані узагальнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

 Відмовити у задоволенні заяви б/н від 21.04.2011 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” м. Донецьк (вхід. 02-63/26 від 22.04.2011 р.) про відвід судді Гассій О.В. від розгляду справи № 43/22.

Суддя                                                               Гассій О.В.