Ухвала

від 22.04.2011 по справі 24/1-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/1-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         22.04.11 р.                                                                                             № 24/1-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВР Компані” м. Макіївка

до Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка

про стягнення 130 251 грн.79 коп. боргу. -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВР Компані” м. Макіївка до Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка про стягнення 130 251 грн. 79 коп. боргу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України містить порядок та форму звернення до господарського суду.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в дохід Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

В порушення вищезазначених вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕВР Компані” не додано до позовної заяви доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що канцелярією господарського суду складено акт.

Отже, відсутність доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, є підставою для повернення заявнику позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку п.п.4, 10 ч.1 ст.63, Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕВР Компані” м. Макіївка без розгляду.

Суддя                                                               Величко Н.В.