Ухвала
від 04.01.2010 по справі 24/1-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.01.10 р. № 24/1-63

за позовом: Шахтарського районного споживчого товари ства, м. Шахтарськ

до відповідача: ПП ОСОБА_ 1, с. Золотарівка Шахтарсько го району

про визнання розірваними з 01.06.2009р. договорів оренди від 01.01.20 08р. та від 01.04.2008р., зобов' язати в ідповідача усунути порушенн я права власності Шахтарсько го районного споживчого това риства шляхом негайного звіл ьнення приміщення магазинів в с. Новопелагеївка і с. Золот арівка, розташованих відпові дно за адресами: вул. Куйбишев а, 9а с. Новопелагеївка і вул. Ло моносова, 8 с. Золотарівка Шах тарського району, Донецька область, стягнення 6 300 грн. 00 коп .

Суддя Н.В. Лом овцева

Представники:

від позивача:

від відповідача:

Шахтарське районне спожив че товариство, м. Шахтарськ зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вною заявою до ПП ОСОБА_1, с . Золотарівка Шахтарського р айону про визнання розірвани ми з 01.06.2009р. договорів оренди ві д 01.01.2008р. та від 01.04.2008р., зобов' яза ти відповідача усунути поруш ення права власності Шахтарс ького районного споживчого т овариства шляхом негайного з вільнення приміщення магази нів в с. Новопелагеївка і с. Зо лотарівка, розташованих відп овідно за адресами: вул. Куйби шева, 9а с. Новопелагеївка і ву л. Ломоносова, 8 с. Золотарівка Шахтарського району, Донец ька область, стягнення 6 300 грн. 00 коп.

Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу Укра їни в одній позовній заяві мо же бути об' єднано кілька ви мог, зв' язаних між собою під ставою виникнення або подани ми документами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач прос ить визнати розірваними з 01.06.20 09р. договори оренди від 01.01.2008р. та від 01.04.2008р., зобов' язати відпо відача усунути порушення пра ва власності Шахтарського ра йонного споживчого товарист ва шляхом негайного звільнен ня приміщення магазинів в с. Н овопелагеївка і с. Золотарів ка, розташованих відповідно за адресами: вул. Куйбишева, 9а с. Новопелагеївка і вул. Ломон осова, 8 с. Золотарівка Шахтар ського району, Донецька обл асть та стягнути заборговані сть з орендної плати за двома самостійними по своєму похо дженню договорами. У кожного із зазначених договорів окр емий предмет і вони не зв' яз ані між собою поданими доказ ами.

Оглядом представлених док ументів суд вважає, що заявле ні вимоги не можуть бути об' єднані в одній позовній заяв і, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обстав инам, які відбулися при викон анні кожного з договорів, сум існий розгляд заявлених вимо г перешкоджатиме з' ясуванн ю прав і взаємовідносин стор ін та суттєво утруднить вирі шення спору.

Крім того, об' єднані вимог и не пов' язані між собою під ставою виникнення або подани ми документами, а є самостійн ими правочинами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарсь кого процесуального кодексу України позовна заява повин на містити обґрунтований роз рахунок стягуваної суми.

Із позовної заяви вбачаєть ся, що, з іншими, міститься вим ога щодо стягнення 6 300 грн. заб оргованості з орендної плати . Разом з цим, до позову не дода но розрахунку цієї суми, а із т ексту позовної заяви та дода них документів не вбачається як саме утворилась та нарахо вана спірна сума.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджуют ь відправлення сторонам копі ї позовної заяви і доданих до неї документів.

Додана до позову копія фіск ального чеку № 4307 від 15.12.2009р. не яв ляється доказом відправленн я даного позову відповідачу, оскільки позов датовано 21.12.2009р ., а зазначений фіскальний чек свідчить про попередню відп равку кореспонденції, а саме від 15.12.2009р., тобто доданий фіска льний чек не є доказом відпра вки саме цього позову.

Таким чином до позову не до дано доказів відправлення ко пії позовної заяви відповіда чу.

За таких обставин позовна з аява та додані до неї докумен ти підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 2 ч. 1 ст. 57, ст. 58, п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду поз овну заяву Шахтарського райо нного споживчого товариства , м. Шахтарськ до ПП ОСОБА_1 , с. Золотарівка Шахтарського району про визнання розірва ними з 01.06.2009р. договорів оренди від 01.01.2008р. та від 01.04.2008р., зобов' я зати відповідача усунути пор ушення права власності Шахта рського районного споживчог о товариства шляхом негайног о звільнення приміщення мага зинів в с. Новопелагеївка і с. Золотарівка, розташованих ві дповідно за адресами: вул. Куй бишева, 9а с. Новопелагеївка і вул. Ломоносова, 8 с. Золотарів ка Шахтарського району, Дон ецька область, стягнення 6 300 гр н. 00 коп. та додані до неї докуме нти згідно з переліком, всьог о на 22 аркушах, поштовий конве рт.

Суддя

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.01.2010
Оприлюднено30.03.2010
Номер документу7517645
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/1-63

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 04.01.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 05.01.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 05.02.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 08.02.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні