Ухвала

від 19.04.2011 по справі 9/039-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/039-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 9/039-11

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

           До Міжнародного фонду «Відродження Чорнобилю»

           Про стягнення 19287,13 грн.

                                                                                                                       Суддя  Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»до Міжнародного фонду «Відродження Чорнобилю»про стягнення 19287,13 грн.

        Ухвалою суду від 11.04.2011 року розгляд справи призначено на 19.04.2011 р.

                     19.04.2011 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла телеграма № 0951 від 19.04.2011 року, в якій директор Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», просить суд відкласти розгляд справи.

        19.04.2011 року в судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.04.2011 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

        Відповідно до частини першої п. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи.

        За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

        Керуючись ст.ст. 75, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

        1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2011 року на 11-20 год.

        2. Повторно зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів (для огляду), копії яких додано до матеріалів позовної заяви; докази направлення відповідачу рахунків-фактур за березень –грудень місяці 2008 р.; надати письмові пояснення, в яких зазначити момент, з якого у відповідача виникло зобов'язання по оплаті отриманих послуг; надати оригінал (для огляду) та належним чином звірену копію (для залучення до матеріалів справи) претензії, докази її направлення на адресу відповідача; письмово обґрунтувати підстави та дату початку нарахування інфляційних втрат та 3 % річних.

        3. Повторно зобов'язати відповідача надати в судове засідання відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, контррозрахунок, довідку з органу статистики про знаходження відповідача в ЄДРПОУ; інші докази стосовно заявлених вимог.

        4. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України  у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

        5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.

        6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам  по справі.

Суддя                                                                                                                                        Л.В.Сокуренко