Рішення

від 19.04.2011 по справі 16/039-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/039-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 16/039-11

     Господарський  суд  Київської  області   у  складі   судді   Христенко  О.О.  розглянув

позов    Приватного підприємства «Бава», с Шкарівка, Білоцерківський район

до   Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква

про    стягнення 214 435,59 грн.

                                                          за участю представників сторін:

від позивача: Павловський Б.М. - довіреність № б/н від 15.07.2009р. (представник);

        від відповідача –не з'явився.                                                                   

                                                                 Обставини справи:

        Приватне підприємство «Бава»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № б/н від 22.03.2010р. (Вх. № суду 1118 від 23.03.2011р.) до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 214 435,59 грн. та судові витрати.

         Відповідно до ухвали від 25.03.2011р. порушено провадження у справі № 16/039-11 та призначено її розгляд на 05.04.2011р. об 11 год. 50 хв.

             Представник позивача в судове засідання 05.04.2011р. не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду від 25.03.2011р.

            Представник відповідача в судове засідання 05.04.2011р. не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив та витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 25.03.2011р.

 Враховуючи неявку представників позивача та відповідача, господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору на 19.04.2011р. за участю повноважних представників сторін.

 Позивач в судовому засіданні 19.04.2011р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

      Відповідач в судове засідання 19.04.2011р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду від 05.04.2011р. Відповідач вимоги п. 4 ухвали від 25.03.2011 р. про порушення провадження у справі та п. 3 ухвали від 05.04.2011р. не виконав, а саме письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 25.03.2011р. про порушення провадження (у справі є повідомлення про вручення, згідно якого 30.03.2011р. відповідачем була отримана ухвала суду, про що свідчить підпис на повідомленні) та ухвалою від 05.04.2011р. (відповідно до повідомлення про вручення, зазначена ухвала отримана відповідачем 11.04.2011р., про що свідчить підпис на повідомленні). Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.    

       Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд          

                                                               встановив:

 Між Приватним підприємством «Бава»(«Постачальник»далі –позивач) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(«Покупець»далі –відповідач) укладено Договір поставки № 051010 від 05.10.2010р. (надалі –Договір), згідно якого позивач зобов'язується поставити та передати у власність відповідача кондитерські вироби, соки, джеми, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити продукцію в порядку та на умовах, визначених Договором (п. 1.1 Договору).

 Згідно п. 1.2 Договору, асортимент і ціна замовленої продукції зазначається в Специфікації (Додаток № 1), яка затверджується сторонами у встановленій формі і є невід'ємною частиною Договору.

 Відповідно до п. 3.2 Договору, всі розрахунки по даному Договору здійснюються в національній валюті України. Розрахунок за поставлену продукцію проводиться шляхом перерахунку грошових засобів на поточний рахунок постачальника на підставі накладних, підписаних вповноваженими його представниками та покупцем.

         Приватне підприємство «Бава»свої договірні зобов'язання виконало належним чином та поставило відповідачу товар всього на суму 214 435,59 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 62 від 06.10.2010р. на суму 39 000,00 грн.; № 63 від 06.10.2010р. на суму                     2 894,90 грн.; № 67 від 07.10.2010р. на суму 2 376,00 грн.; № 122 від 01.12.2010р. на суму              2 394,00 грн.; № 2 від 11.01.2011р. на суму 28 000,00 грн.; № 3 від 11.01.2011р. на суму                   2 550,80 грн.; № 8 від 08.02.2011р. на суму 20 200,24 грн.; № 9 від 09.02.2011р. на суму                  43 500,00 грн.; № 10 від 09.02.2011р. на суму 14 471,81 грн.; № 13 від 11.02.2011р. на суму           16 368,00 грн.; № 14 від 14.02.2011р. на суму 14 277,12 грн.; № 18 від 18.02.2011р. на суму             6 784,00 грн.; № 20 від 28.02.2011р. на суму 2 034,72 грн.; № 21 від 28.02.2011р. на суму                    14 496,00 грн.; № 24 від 15.03.2011р. на суму 5 088,00 грн. Про приймання товару по вказаним видатковим накладним свідчить підпис представника відповідача засвідчений відбитком печатки.  

 Згідно п. 3.5 Договору, при поставках без передплати покупець зобов'язаний провести розрахунок протягом 22 банківських днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових засобів на поточний рахунок.              

 Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару, в порушення п. 3.5 даного договору не виконав, борг у розмірі 214 435,59 грн. не сплатив.

      Таким чином, у відповідача перед позивачем за Договором № 051010 від 05.10.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 214 435,59 грн., доказів сплати зазначеного боргу до суду не надано.

    Між позивачем та відповідачем було складено акт звірки взаєморозрахунків про заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.04.2011 р. в сумі 214 435,59 грн., який підписаний з обох сторін, про що свідчать підписи та відбитки печаток сторін.

 Відповідно до п. 8.1 Договору, Загальний строк дії договору встановлюється з моменту підписання договору і діє до 31 грудня 2010р. Днем закінчення договору вважається день повного виконання сторонами зобов'язань по даному договору. У випадку, коли сторони за 15 днів до закінчення строку договору, не повідомлять про бажання його розірвати –останній вважається продовженим ще на один рік.

 За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

 В результаті невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару на підставі договору поставки № 051010 від 05.10.2010р. за ним утворилась заборгованість, яка згідно позовних вимог становить 214 435,59 грн.

 Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов‘язок доказування та заперечування покладається на сторони. Відповідач у судові засідання не з'явився, відзиву або доказів оплати наданого позивачем товару  суду не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

     Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 214 435,59 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 214 435,59 грн. підлягає задоволенню.

      Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код ЄДРПОУ-08358735, р/р 26006001051773 в Білоцерківській філії ПАТ «АКБ Банк», МФО 321916) на користь Приватного підприємства «Бава»(09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Миру, буд. 10-А; код ЄДРПОУ-31414576, р/р 26008213109 в Білоцерківському КРД ВАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805) 214 435 (двісті чотирнадцять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 59 коп. заборгованості, 2 144 (дві тисячі сто сорок чотири) грн. 36 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

        Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

             Суддя                                                                            Христенко О. О.