Рішення

від 01.03.2011 по справі 11/1/5022-11/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1/5022-11/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2011 р.Справа № 11/1/5022-11/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Сидорук А.М.             

Розглянув справу

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільська область.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільська область.

про стягнення заборгованості за поставку продукції в сумі 19052,47 грн.

За участю представників сторін

Позивача:     Ленчак В.В. –представник;

Відповідача: не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільської області про стягнення заборгованості за поставку продукції в сумі 19052,47 грн., із них: 18071,94 грн. заборгованості за поставлений товар та 980,53 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач на адресу суду надіслав письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що поставка товару по накладним, які містяться в матеріалах справи, була здійснена не у відповідності одо умов договору № 12/03 від 12.03.2009р., тому до зобов'язань сторін належить застосовувати загальні норми цивільного законодавства, які встановлюють виконання зобов'язання належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог Цивільного кодексу України, звичаїв ділового обороту та інших вимог, які звичайно ставляться. Крім того, 08.02.2011р. на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача по справі надійшла заява про сплату ТОВ "Захід ТМ" 13.01.2011р. 4000,00 грн. за поставлений товар, що підтверджується випискою АТ "БМ Банк", м.Тернопіль, МФО 380913.

Представник позивача позовні вимоги в підтримав повністю, в запереченнях на відзив відповідача на позовну заяву зазначає, що відповідач здійснював замовлення у позивача відповідно до укладеного між сторонами договору на виготовлення та постачання товару, зазначеного у специфікації. Позивач, у свою чергу, постачав відповідачу замовлений товар до складу відповідача у строки, зазначені в договорі. При прийомці товару відповідач здійснював перевірку поставленого товару на предмет відповідності якості, кількості, повноти, маркування товару, а також товаросупровідних документів.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

12 березня  2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ"  (надалі Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Христина" (надалі Постачальник) був укладений договір поставки № 12/03, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставляти покупцеві товар разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець зобов'язується приймати такий товар та своєчасно оплачувати його вартість. Загальна кількість товару по даному договору не обмежується і визначається після закінчення терміну дії договору, як остаточна величина для проведення звірок по взаєморозрахунках.

Відповідно до п.п.9.1., 9.3. договору договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2009 року; у випадку коли жодна із сторін за один місяць до закінчення терміну дії договору не заявила клопотання про його припинення (розірвання), договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на таких самих умовах.

Як вбачається з пояснень представника позивача в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, клопотань від жодної із сторін за укладеним договором про його припинення (розірвання) не надходило.

На виконання умов Договору Постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина" по видатковим накладним №№  653 від 17.06.2010р., 745 від 09.07.2010р., 763 від 14.07.2010р., 822 від 24.07.2010р., 828 від 27.07.2010р. поставив покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ",   а останній одержав товар /гофроящики/ на загальну суму 81 331,38 грн.

Згідно п.п.2.4., 2.5.  договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Оплата товару проводиться на умовах відтермінування платежу 30 /тридцять/ календарних днів. Зобов'язання покупця по оплаті вартості отриманого товару вважаються виконаними з моменту списання коштів з поточного рахунку покупця.

Відповідач свої зобов‘язання належним чином не виконав та розрахувався за отриманий товар частково в сумі 63 259,44 грн. /що підтверджується копіями платіжних доручень, наявними в матеріалах справи/, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 18 071, 94 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

10.12.2010р. ТОВ "Христина" на адресу ТОВ "Захід ТМ" була надіслана претензія з вимогою сплатити 18071,94 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача з позовом до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" сплачено на рахунок ТОВ "Христина" 4000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, що підтверджується банківською випискою від 13.01.2011р.

Приймаючи до уваги, що спір в цій частині врегульовано самими сторонами шляхом перерахування відповідачем заборгованості, господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 4000,00 грн. основного боргу в зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі ст.80 п.1.1. Господарського процесуального кодексу України.

Отже, на дату розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14071,94 грн.

Згідно п.7.5 договору поставки № 12/03 від 12.03.2009р. у разі прострочення покупцем строків оплати вартості отриманого товару, він зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Враховуючи наведене, за період з 17.07.2010р. по 30.11.2010р. позивачем нараховано до сплати відповідачу 980,53 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, що підтверджується розрахунком пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Розглянувши позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" в частині нарахованої пені, суд встановив:

-          Як вбачається з видаткових накладних на поставку товару /гофроящиків/ №№  653 від 17.06.2010р., 745 від 09.07.2010р., 763 від 14.07.2010р., 822 від 24.07.2010р., 828 від 27.07.2010р., зазначені накладні не містять посилання на укладений між сторонами договір № 12/03 на поставку товарів від 12.03.2009р.;

-          В видаткових накладних №№  653 від 17.06.2010р., 745 від 09.07.2010р., 763 від 14.07.2010р., 822 від 24.07.2010р., 828 від 27.07.2010р., в графі підстава зазначено –оплата протягом 14 банківських днів, тоді як відповідно п.2.4. договору № 12/03 від 12.03.2009р. оплата товару проводиться на умовах відтермінування платежу 30 /тридцять/ календарних днів.

-          Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що поставка товару по видаткових накладних, зазначених позивачем в позовній заяві, як на підставу позову, здійснювалась  не за умовами укладеного між сторонами договору, а тому до зобов'язань сторін належить застосувати загальні норми цивільного законодавства, які встановлюють виконання зобов'язання, належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог Цивільного кодексу України, звичаїв ділового обороту та інших вимог, які звичайно ставляться (ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України).

-          Таким чином, в частині стягнення нарахованої пені в сумі 980,53 грн. господарський суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Христина" в позові з огляду на  відсутність між сторонами зобов'язань, які виникають з договору поставки № 12/03 від 12.03.2009р.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в сумі 14071,94 грн. в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" в частині суми основного боргу  обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до  ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову господарські витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 15, ст. 611,625, ч. 1 ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 80 п.1.1., 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільської області, ідентифікаційний код  32941822 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільської області, ідентифікаційний код 14049168  –14 071 грн. 94 коп. заборгованості за одержаний товар; 180 грн. 71 коп.  в повернення сплаченого державного мита та 223 грн. 85 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. В частині стягнення 4000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення пені в сумі 980,53 грн. в позові відмовити.

5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання –04 березня 2011 року) через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          А.М. Сидорук