Ухвала
від 19.04.2011 по справі 4/39/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/39/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 квітня 2011 р.                                                                                 

Справа № 4/39/2011/5003

за позовом:Приватного підприємства "Агротехнології"  (вул. Леніна, 27, с. Червона Поляна, Горностаївський район, Херсонська область, 74641)   

до:Приватного підприємства "Астарта - Він"  (вул.Стахурського, 4А, 85, м. Вінниця, 21000)  

про стягнення 45915,21 грн. заборгованості

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          Cекретар судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

          позивача     : не з"явився

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 45 915, 21 грн.

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 23.03.2011 р. про явку в судове засідання представників, надання додаткових доказів не виконали.

Від позивача до суду надійшла заява № 37 від 14.04.2011 р. про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що в період з 17.04.2011 р. по 26.04.2011 р., повноважні представники позивача, директор та юрист, відряджаються до Російської Федерації у службове відрядження.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню, оскільки підписане особою повноваження якої належними доказами не підтвердженні, в обгрунтування викладеного в клопотанні № 37 від 14.04.2011 р. позивач доказів не надав.

Неявка в судове засідання представників позивача, відповідача, не надання сторонами витребуваних ухвалою від 23.03.2011 р. доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 22, 28, 32, 33, 36, 38, 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2011 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 12.05.2011р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; обгрунтований  розрахунок ціни позову; детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для чого направити повноважного представника до відповідача; докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (копії банківських витягів, платіжних доручень), як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суму 180 000, 00 грн.; письмові пояснення з доказами про те на підставі чого, до якої дати  відповідач мав сплатити позивачеві 45 915, 21 грн.; договір № ДГ-0000014 від 13.02.2009 р. вказаний у видаткових накладних № РН-0000065 від 30.03.2009 р., № РН-0000083 від 09.04.2009 р., № РН-0000100 від 24.04.2009 р.; довіреності ЯНК № 697317 від 27.03.2009 р, ЯПО № 170611 від 12.03.2009 р., ЯПО № 170613 від 09.04.2009 р., ЯПО № 170615 від 23.04.2009 р. на Гулеватого В.І.; рахунок - фактура № СФ-0000015 від 05.02.2009 р.; договір № 01/03 від 09.04.2009 р.; акт звірки розрахунків, вказаний в додатку до позовної заяви; докази отримання товару згідно накладних вказаних в позовній заяві № 29 від 03.03.2009 р. повноважною особою відповідача, довіреності відповідача на отримання товару згідно цих накладних; докази про те, що товар згідно цих накладних переданий позивачем і отриманий відповідачем на виконання договору № 01/03 від 09.04.2009 р., договір, рахунки - фактури, вказані в накладних, зазначених в позовній заяві; докази про дату вручення відповідачеві рахунків - фактур, вимоги на оплату товару згідно цих накладних; докази про те на підставі чого і до якої дати відповідач мав виконати грошові зобов"язання з оплати товару згідно накладних наданих з позовною заявою; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; здійснити з позивачем взаємозвірку за результатами якої підписати акт звірки; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги), як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суму 180 000, 00 грн; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, державному реєстратору рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

       Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

          Суддя                                           Білоус В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Леніна, 27, с. Червона Поляна, Горностаївський район, Херсонська область, 74641)

3 - відповідачу  (вул.Стахурського, 4А, 85, м. Вінниця, 21000)

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.04.2011
Оприлюднено29.04.2011
Номер документу15098967
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/39/2011/5003

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні