Рішення

від 17.05.2011 по справі 4/39/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 травня 2011 р.           

Справа 4/39/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя                  В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача      : ОСОБА_1. - згідно довіреності;

відповідача   : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу

за позовом:Приватного підприємства "Агротехнології"  (вул. Леніна, 27, с. Червона Поляна, Горностаївський район, Херсонська область, 74641) до: Приватного підприємства "Астарта - Він"  (вул.Стахурського, 4А, 85, м. Вінниця, 21000) про стягнення 45915,21 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвал суду від 23.03.2011 р., від 19.04.2011 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказані ухвали направлені відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Дані ухвали органом поштового зв"язку повернулися до суду з відмітками: "вибули", "за зазначеною адресою не проживає", "За місцем обслуговування".

Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштових адрес, ухвала надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалами відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 17.05.2011 року про доповнення підстав позову договором купівлі - продажу від 03.02.2009 р.Дане клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні та в клопотанні від 17.05.2011 р. представник позивача зазначив, що борг в сумі 45915, 21 грн. станом на 17.05.2011 року відповідачем не сплачений. Позовні вимоги в сумі 45915, 21 грн. представник позивача підтримав в повному обсязі.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об’єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з’ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 45915, 21 грн.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

03.02.2009 р. року між позивачем (в договорі "Продавець") та відповідачем (в договорі"Покупець") було укладено договір купівлі продажу.

Згідно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 3.2, 4.1, 5.1 вказаного договору продавець зобов'язується продати та передати у власність Покупцю продукцію, а Покупець зобов'язується прийня ти цю продукцію та своєчасно проплатити її вартість на умовах діючого Договору. Вартість продукції по договору складає 150000,00 (сто п'ятдесят тися) гривень 00 коп. Оплата продукції, яка передається відповідно до діючого Договору, проводиться Покупцем шляхом безготівкового (перерахунку грошей на розрахунковий рахунок Продавця).Покупець зобов'язується провести оплату продукції у відповідності з умовами діючого Договору в розмірі 100% від суми, вказаної в пункті 2.1 в термін до 03 березня 2009 року.Продавець зобов'язується відгрузити продукцію до 25 березня 2009 року. 4.2. День відгрузки продукції погоджується сторонами. Даний Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до закінчення його виконання.

В період з 13.03.2009 р. по 24.04.2009 р. позивач виконав взяті на себе зобов"язання та поставив товар відповідачу, а відповідач отримав товар на суму 225 915, 21 грн., що стверджується копіями видаткових накладних № РН-0000055 від 13.03.2009 р. на суму 64640, 00 грн., № РН-0000065 від 30.03.2009 р. на суму 65792, 00 грн., № РН-0000083 від 09.04.2009 р. на суму 64448, 00 грн., № РН-0000100 від 24.04.2009 р. на суму 31035, 20 грн., копіями довіреностей серії ЯПО № 170611 від 12.03.2009 р., серії ЯНК № 697317 від 27.03.2009 р., серії ЯПО № 170613 від 09.04.2009 р., серії ЯПО № 170615 від 23.04.2009 р.

Відповідач свої зобов"язання виконав частково, сплатив позивачеві 180 000, 00 грн., що стверджується копіями банківських виписок № БВ-0000069 від 19.03.2009 р., № БВ-0000049 від 20.02.20009 р., № БВ-0000042 від 12.02.2009 р.

Таким чином, станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем складає 45, 915, 21 грн. (225 915, 21 грн. - 180 000, 00 грн.), що стверджується також актом звірки взаєморозрахунків за 2009 р., підписаним представниками сторін та скріпленим печатками сторін.

З огляду на предмет і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 54 “Купівля-продаж. Загальні положення”, ст. 655, 656 ЦК України (договір купівлі-продажу). Відповідно до вказаних статей за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)передає або зобов'язується  передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів купівлі-продажу, якщо це не суперечить суті зобов‘язання.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

  Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33, 43  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення заборгованості в сумі 45915, 21 грн.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на держмито в сумі 459, 16 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., на підставі ч.2 ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 692 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 33, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити. Судові витрати на держмито в сумі 459, 16 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., на підставі ч.2 ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Астарта - Він", код ЄДРПОУ 34325526 (вул.Стахурського, 4А, 85, м. Вінниця, 21000) на користь Приватного підприємства "Агротехнології", код ЄДРПОУ 32051868 (вул. Леніна, 27, с. Червона Поляна, Горностаївський район, Херсонська область, 74641)заборгованості в сумі 45915, 21 грн., судові витрати на держмито в сумі 459, 16 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 17.05.2011р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 23.05.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                                   Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Леніна, 27, с. Червона Поляна, Горностаївський район, Херсонська область, 74641)    

3 - відповідачу  (вул.Стахурського, 4А, 85, м. Вінниця, 21000)