Ухвала

від 21.04.2011 по справі 37/23-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/23-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         21.04.11 р.                                                                                             № 37/23-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ

про: визнання договору фінансового лізингу №012-02/2008-С від 05.02.2008р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.04.2011р. поновлено провадження у справі №37/288 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, и. Донецькпро: стягнення основного боргу в сумі 2269373,76грн., пені в розмірі 190360,87грн., інфляції в розмірі 137521,45грн., штрафу в розмірі 353889,00грн., 3% річних в розмірі 24872,00грн., 1857253,16грн. упущеної вигоди, розгляд справи призначено на 26.04.2011р.

21.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ про: визнання договору фінансового лізингу №012-02/2008-С від 05.02.2008р. недійсним.

Згідно ст.ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов може бути поданий лише до початку розгляду справи  по суті. Відтак, оскільки  розгляд справи №37/288 по суті почався вже, відповідач не може подати зустрічний позов.

Між тим, і у якості самостійного позову заява Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк не може бути прийнята до розгляду через недотримання приписів положень розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п.п.3,3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у встановлених законом порядку і розмірі. Такий порядок та розмір визначається положеннями Декрету КМУ „Про державне мито”. Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ регулюються Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”.

Всупереч приписів п.п. 3, 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі, а також - сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу – оригіналів відповідних платіжних доручень. Крім того, до позову не додано належних доказів його надсилання Відповідачеві, а представлені незасвідчені фотокопії означених документів доказами у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не являються.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6, 10 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 60, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

       1. Повернути позовну заяву (з доданими документами) Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ про: визнання договору фінансового лізингу №012-02/2008-С від 05.02.2008р. недійсним без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідним самостійним позовом  (поза межами справи №37/288)  до господарського суду в загальному порядку.  

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.