Ухвала

від 14.04.2009 по справі 37/23-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/23-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         14.04.09 р.                                                                                               № 37/23-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВ „Гарт-С”, м. Київ

до Відповідача: ТОВ „Фірма „РАЙС”, м. Горлівка

про: визнання недійсними окремих умов договору суборенди.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Гарт-С”, м. Київ (далі – Позивач)  звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ „Фірма „РАЙС”, м. Горлівка (далі – Відповідач ) про визнання недійсними окремих умов договору суборенди.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити найменування юридичної особи. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України складовою частою найменування юридичної особи є відомості про її організаційно-правову форму. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у позові має зазначатися повне найменування сторони. Всупереч вказаних вимог, позовна заява не містить повного найменування Позивача та Відповідача (зазначена лише скорочена назва організаційно-правової форми).

  Поряд із цим, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів. В порушення цього Позивачем не додані такі документи, оскільки наявна незасвідчена фотокопія поштової квитанції належним доказом у світлі приписів ст. 36 Господарського процесуального кодексу України вважатися не може.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2 та 6,  ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ТОВ „Гарт-С”, м. Київ до ТОВ „Фірма „РАЙС”, м. Горлівка про визнання недійсними окремих умов договору суборенди, з доданими до неї документами без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя