Рішення

від 22.04.2011 по справі 13/5009/1273/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.11 С права № 13/5009/1273/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Прива тного підприємства “Себор”, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкр итого акціонерного товарист ва “Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Запорізької філії ВА Т “Кредитпромбанк”, м. Запорі жжя

про визнання договору застави розірваним

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Борисенко С.В., паспорт НОМЕР_1 від 11.09.19 99 р.

Від відповідача: Колес ник І.Г., дов. № 402 від 10.09.2010 р.

Розглядається позовна зая ва Приватного підприємства “ Себор”, м. Запоріжжя до В ідкритого акціонерного това риства “Кредитпромбанк”, м. К иїв в особі Запорізької філі ї ВАТ “Кредитпромбанк”, м. За поріжжя про визнання договор у застави № 06/41/301/06-Склн від 14.11.2006 р. р озірваним.

22.04.2011 р. до початку розгляду сп рави представники позивача т а відповідача заявили клопот ання щодо відмови від здійсн ення технічної фіксації судо вого процесу.

Позивач підтримав позовн і вимоги викладені у позові т а просить суд визнати зобов' язання майнового поручителя по договору застави № 06/41/301/06-Скл н від 14.11.2006 р. припиненими, у зв' язку з чим визнати розірвани м договір застави № 06/41/301/06-Склн в ід 14.11.2006 р.

Відповідач проти позову за перечив, про що свідчить пись мовий відзив. Просить суд від мовити позивачу у задоволенн і позовних вимог.

Розглянувши матеріали спр ави та документи, надані стор онами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2006р. між Відкритим акц іонерним товариством “Креди тпромбанк” та громадянином Б орисенко С.В. (позичальник) укл адено кредитний договір № 06/41/06 -Склн.

Відповідно до п. 1.1 кредитног о договору банк відкриває по зичальнику невідновлювальн у кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 12000 доларів США на строк до 13 листопада 2011 р. вкл ючно.

Згідно з п. 1.3 кредитного до говору процента ставка за кр едитами дорівнює 13,75 проценті в річних.

Відповідно до п. 3.1 кредитног о договору позичальник зобов ' язується забезпечити пове рнення одержаної суми кредит ів згідно з умовами даного до говору не пізніше 13.11.2011 р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни, за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов' я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти у р озмірі та на умовах встановл ених договором.

Статтею 1049 параграфа 1 глави 71 ЦК України передбачений обо в' язок позичальника поверн ути позикодавцеві позику (гр ошові кошти у такій самій сум і або речі, визначені родовим и ознаками, у такій самій кіль кості, такого самого роду та т акої самої якості, що були пер едані йому позикодавцем) у ст рок та в порядку, що встановле ні договором.

На забезпечення виконання умов кредитного договору № 06/ 41/06-Склн від 14.11.2006р. між ВАТ “Креди тпромбанк”, м. Київ в особі Зап орізької філії ВАТ “Кредитпр омбанк” (заставодержатель) т а ПП “Себор” (заставодавець) 14 .11.2006 р. укладено договір застав и № 06/41/301/06-Склн.

За умовами договору застав и в забезпечення виконання з обов'язання Борисенка С.В. (бор жника за кредитним договором № 06/41/06-Склн) перед заставодержа телем заставодавець (відпові дач по справі) надає заставод ержателю в заставу майно - авт омобіль легковий седан, марк и Mitsubishi, модель Lancer, реєстраційний № АР 7754 АН, який належить заста водавцю на праві власності. О бтяження заставленого майна зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого ма йна, про що свідчить витяг № 10009 383 від 15.11.2006 р.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону "Про заставу", ч. 2 ст. 590 ЦК Україн и заставодержатель набуває п раво звернення стягнення на предмет застави в разі, коли з обов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін ), якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно ст. 20 Закону У країни "Про заставу", заставод ержатель набуває право зверн ення стягнення на предмет за стави в разі, якщо в момент нас тання терміну виконання зобо в'язання, забезпеченого заст авою, воно не буде виконано. Як що предмет одного договору з астави складають дві або біл ьше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернен о на всі ці речі (права) або на б удь-яку з речей (на будь-яке з п рав) за вибором заставодержа теля. При цьому, звернення стя гнення на предмет забезпечув ального обтяження здійснюєт ься на підставі рішення суду в порядку, встановленому зак оном, або в позасудовому поря дку згідно із цим Законом.

Згідно ст. 572 ЦК України та с т. 1 Закону України “Про застав у”, в силу застави кредитор (за ставодержатель) має право у р азі невиконання боржником (з аставодавцем) зобов'язання, з абезпеченого заставою, одерж ати задоволення за рахунок з аставленого майна переважно перед іншими кредиторами ць ого боржника, якщо інше не вст ановлено законом (право заст ави). Статтею 576 ЦК України та ст аттею 4 Закону України “Про за ставу” передбачено, що предм етом застави може бути будь-я ке майно (зокрема річ, цінні па пери, майнові права), що може б ути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене ст ягнення.

Рішенням господарського с уду 19.02.2010 р. задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерн ого товариства “Кредитпромб анк” в особі Запорізької філ ії Відкритого акціонерного т овариства “Кредитпромбанк” та звернено стягнення на май но Приватного підприємства “ Себор” (69035, м. Запоріжжя, пр. Лені на, 196, кв. 30, ЄДРПОУ 30687364), а саме: авт омобіль легковий седан, марк и Mitsubishi, модель Lancer, 2005 р. в. шасі (кузо в, рама, коляска) № JМВSNСS3А6U001404 реє страційний № АР 7754 АН, який нале жить заставодавцю на праві в ласності на підставі свідоц тва про реєстрацію транспорт ного засобу КХС № 811460 від 15.12.2005 р., ш ляхом проведення прилюдних т оргів на користь Відкритого акціонерного товариства “Кр едитпромбанк” в особі Запорі зької філії Відкритого акціо нерного товариства “Кредитп ромбанк” (м. Запоріжжя, вул. Га гаріна, 5, прим. 106, ЄДРПОУ 21666051) з ме тою стягнення заборгованост і за кредитним договором № 06/41/0 3-Склн від 14.11.2006 р., що складається з основного боргу в сумі 7200 дол арів США (що за курсом НБУ стан ом на 27.01.2010 р. дорівнює 57634,56 грн.), 1296,20 доларів США процентів за кор истування коштами (що станом на 27.01.2010 р. складає 10375,82 грн.), нарах ованих за період з 30.12.2008 р. до 26.01.2010 р. та 812,44 доларів США неустойки , нарахованої з 01.12.2008 р. до 27.01.2010 р. (щ о станом на 27.01.2010 р. складає 6503,42 гр н.). Встановлено початкову цін у для реалізації майна в розм ірі 20000 доларів США (що станом н а 19.02.10 р. складає 160048 грн. за курсом НБУ).

15.10.2008 р. між ВАТ “Кредитпромб анк” (іпотекодержатель) та ма йновим поручителем ПП "Себор " (заставодавець) укладено дог овір про внесення змін № 1 до д оговору застави № 06/41/301/06-Склн.

Відповідно до п. 1.1 договору п ро внесення змін № 1 змінено пр оценту ставку за кредитом з 13, 75 % до 15,00 %.

Договір про зміни підписа но обома сторонами та скріпл ений печатками.

Статтею 202 Цивільного коде ксу України визначено, що пра вочином є дія особи, спрямова на на набуття, зміну або припи нення цивільних прав та обов ' язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивіль ного кодексу України правочи н, який вчиняє юридична особа , підписується особами, уповн оваженими на це її установчи ми документами, довіреністю, законом або іншими актами ци вільного законодавства, та с кріплюється печаткою.

Приписами ст. 208 ЦК України встановлено, що у письмовій ф ормі належить вчиняти правоч ини між фізичною та юридично ю особою, крім правочинів, пер едбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодек су; інші правочини, щодо яких з аконом встановлена письмова форма. Частиною 1 ст.206 ЦК Украї ни передбачено, що усно можут ь вчинятися правочини, які по вністю виконуються сторонам и у момент їх вчинення, за виня тком правочинів, які підляга ють нотаріальному посвідчен ню та (або) державній реєстрац ії, а також правочинів, для яки х недодержання письмової фор ми має наслідком їх недійсні сть.

Відповідно до ст. 207 ЦК Укра їни правочин вважається таки м, що вчинений у письмовій фор мі, якщо його зміст зафіксова ний в одному або кількох доку ментах, у листах, телеграмах, я кими обмінялися сторони. Пра вочин вважається таким, що вч инений у письмовій формі, якщ о він підписаний його сторон ою (сторонами).

Частиною 3 ст. 198 ГК України п ередбачено, що відсотки за гр ошовими зобов'язаннями учасн иків господарських відносин застосовуються у випадках, р озмірах та порядку, визначен их законом або договором.

З 11.12.2008 р. Борисенко С.В. в узгод жені строки та в узгоджених р озмірах кредитні кошти не по вертав, проценти за користув ання кредитними коштами не в носив, внаслідок чого за ним с клалася заборгованість за кр едитним договором № 06/04/06-Склн в ід 14.11.2006 р.

Відповідно до п. 1.6 кредитног о договору № 06/41/06-Склн від 14.11.2006 р. у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) пози чальником своїх зобов'язань за цим договором (відносно св оєчасності та/або повноти сп лати процентів і повернення кредиту), розмір процентної с тавки збільшується на 1 проце нт річних, починаючи з розмір у, встановленого п. 1.3 цього дог овору. У випадку наступного н евиконання позичальником св оїх зобов'язань за цим догово ром розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставо к, зроблених раніше, відповід но до умов цього пункту догов ору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від д ня, наступного за днем, в який позичальник повинен був вико нати свої зобов'язання, однак не виконав їх або не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.6 кредитног о договору ВАТ «Кредитпромба нк»скористався своїм законн им правом, і збільшив процент и Борисенко С.В. у зв'язку з нев иконання ним своїх зобов'яза нь за кредитним договором, а с аме: 16 % було встановлено з 11.12.2008 р .; 17 % було встановлено з 17.01.2009 р.; 18 % б уло встановлено з 11.02.2009р.

Відповідно до п.8.3.,8 .4 Роз' яснень Вищого арбітра жного суду України № 02-5/706 від 06.10.1994р. “Про д еякі питання практики виріше ння спорів, пов'язаних з уклад анням та виконанням кредитни х договорів” банк має право вимагати задоволення свої х вимог за рахунок заставлен ого майна, включаючи процент и за наданий кредит, відшкоду вання збитків, завданих прос трочкою виконання, а у випадк ах, передбачених договором, т акож неустойку.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, щ о однією із підстав виникнен ня цивільних прав і обов'язкі в (зобов'язань), які мають вико нуватись належним чином і в у становлений строк, є договір .

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України та с т. 526 Цивільного кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, п ередбачених Господарським К одексом України.

Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зоб ов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до положень ст. 6 29 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у р азі істотного порушення дого вору другою стороною та в інш их випадках, встановлених до говором або законом.

Згідно статті 652 ЦК України укладаючи договір, сторони р озраховують на його належне виконання і досягнення поста влених ними цілей.

Відповідно до приписів ст. 6 26 ЦК України договір є підстав ою для виникнення цивільних прав та обов' язків.

Відповідно до ст. 204 ЦК Укра їни правочин є правомірним, я кщо його недійсність прямо н е встановлена законом або як що він не визнаний судом неді йсним.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конст итуції України держава забез печує захист прав усіх суб' єктів права власності і госп одарювання, соціальну спрямо ваність економіки.

За змістом статті 15 ЦК Украї ни кожна особа має право на за хист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Отже, відсутність порушено го права позивача унеможливл ює його захист в судовому пор ядку, а тому, керуючись ст. ст. 33 , 34 ГПК України позовні вимоги є безпідставними та такими, щ о не підлягають задоволенню.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГП К України.

Відповідач правомірно збі льшив процентну ставку до Бо рисенко С.В., у зв' язку з неви конанням ним своїх зобов' яз ань за кредитним договором, о скільки п. 1.6 кредитного догов ору № 06/41/06-Склн від 14.11.2006 р. чітко пе редбачає, що у кожному випадк у невиконання (неналежного в иконання) позичальником свої х зобов'язань за цим договоро м (відносно своєчасності та/а бо повноти сплати процентів і повернення кредиту), розмір процентної ставки збільшуєт ься на 1 процент річних, почина ючи з розміру, встановленого п. 1.3 цього договору. У випадку наступного невиконання пози чальником своїх зобов'язань за цим договором розмір проц ентної ставки збільшується з урахуванням збільшення проц ентних ставок, зроблених ран іше, відповідно до умов цього пункту договору. Новий розмі р процентної ставки встановл юється від дня, наступного за днем, в який позичальник пови нен був виконати свої зобов'я зання, однак не виконав їх або не в повному обсязі.

Позивачем в обґрунтування підстав заявлених позовних вимог не вказано доказів на п ідтвердження того, що банк не мав права в односторонньому порядку змінювати розмір пр оцентів.

За таких обставин, господар ський суд не знаходить закон них підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України покл адаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позо ву відмовити.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення оформлено і підпи сано згідно з вимогами ст. 84 ГП К України 22.04.2011р.

Суддя В.Г. Серкіз

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва